Juhuslikud peegeldused

Original: https://wichm.home.xs4all.nl/musings.html

Michael Rogge

Juhuslikud peegeldused teemadel, mis on sageli inimese aju käeulatusest ja mida mu veebisaidi muudes osades ei käsitleta

KOKKUVÕTE

  • Sissejuhatus
  • Ime nähtamatu
  • Teaduse religioon
  • Üksus kui arengu organismi
  • Meie üksuse omadused
  • Organismide vaheline seotus
  • Kas me oleme robotid?
  • Meie primitiivne aju
  • Moondumine
  • Elu eesmärgiks
  • Tolkkua elu
  • Unenäod on aimugi
  • Ego ja ise
  • Kas meil on hing?
  • Kas me oleme ohvrid soovitus?
  • Superior meeles
  • Inimkonna tuleviku
  • Sisenemine kaugemale
  • Kas robotid asendavad mees?
  • Jumala
  • Umbes kannatusi
  • Inimkond pealtvaataja universumi
  • Umbes juhus
  • Uus mees
  • Inimkonna pärast katastroofi
  • Viited ja prantsuse keele

SISSEJUHATUS

Lubage mul ennast tutvustada. Ma olen hollandlane, 89 aastat vana. Olen reisinud üle kogu maailma ja puutunud kokku paljude usuliste ja vaimsete liikumiste ja distsipliinidega. Alates noorte kapuutsist olen mõelnud selle üle, mis peitub maailma taga, kus me elame. Filosoofias eelistasin oma teadmisi, võttes arvesse teaduse viimaseid avastusi, nagu kosmogoonia, evolutsioon ja subatoomiline (kvant) füüsika. Samuti ei peaks ma jääma järelduste juurde, vaid pidevalt hoidma neid valguse vastu.

Minu üldine seisukoht on, et universumi olemasolu võib olla võrreldav lapse sünniga. See tuleb ellu viljastatud munast ja areneb kehale, et elus osaleda. Samamoodi sündis materiaalsest universumist väikesest, kuid suurest “bangist”.
Minu idee seisneb selles, et evolutsioon ei piirdu ainult materiaalse maailmaga, vaid hõlmab ka kasvu ja arengut teistes sfäärides – lõppkokkuvõttes sattudes sisemise jumaliku südamesse.
Kas meie universum oleks võrreldav meie keha rakuga? Kas see on tohutu supra systen või organismi osa, nagu meie keha rakk on?

Me elame elu merel, nagu see oli – Loodus ületab kõike. Sellel on erinevad omadused. Nende hulgas on loovus, identiteet, intelligentsus, evolutsioon, dramatiseerimine (vt allpool). Kõik elusorganismides olevad osakesed kehastavad looduse omadusi – nii on neil ka mingi difuusne identiteet.


Inimene praeguses arengujärgus on universumi teadlik pealtvaataja. Ta tekkis esivanematest vulkaanilistest tingimustest. Kuidas elu elus füsikalises küsimuses on veel saladus. Kui rakk sai alguse, võib alata elu triumfiline protsess, mis lõpeb homo sapiensiga.

Inimene võlgneb oma eksistentsiga instinktidele, mis muutsid ta ellu ja kohanevad ebasoodsate tingimustega. Aga nüüd on ta nende loomade instinktide vang, ego sidur. Tema ülesanne on vabaneda nendest vankritest ja arendada juurdepääsu kõrgematele teadlikele valdkondadele – häälestada neid ja rikastada oma või teiste inimeste elu. Tema potentsiaali äratab see, kuidas ta eluga silmitsi seisab. Loovus ja sisemise mina vastavusse viimine toovad esile oma tõelise inimloomuse. Paraku ei ole enamik meist sündinud tingimustes, mis soodustavad selle toimumist – me alustame kohe.

See on avatud spekulatsioonidele, kas me elame kolmemõõtmelises maailmas, või et meie lennuk on osa neljandast või mitmemõõtmelisest maailmast. Sellisel juhul on meie valdkond osa „kõrgemast”, millel on oma omadused. Teine lähenemine on see, et füüsiline universum on osa sügavamatest kihtidest – ka avanemise olukorras. Esimene neist on teadvuse tase. Igal organismil on selles teadvuse kihis või maatriksis jäljend. See on ka evolutsiooni staadiumis, mis on põimunud füüsilise tasandi edusammudega. Pärast seda, kui füüsiline organism on oma elu lõpetanud, jääb teadvuse tasemele mulje – selle sügavam tuum naaseb oma elupaika

Kuna “kõrgemad” lennukid on väljaspool aega ja ruumi, on arusaadav, et meil pole peaaegu mingit teadlikku juurdepääsu sellele. Kuid need, kellel oli peaaegu surma kogemus, teatasid, et nad arvavad, et see on ajatu, särav ja sügav.

Rohkem üksikasju allpool.


IME NÄHTAMATU

Teadlased ei näe maailma imet, mida nad nii hoolikalt uurivad. Nad ei mõista, et loodus, nagu me seda tajume, on lihtsalt keeruka maailma väliskest, mis koosneb erinevatest kvaliteedikihistest – millest enamik ei ole inimtundidele meie praeguses arengujärgus tajutav.

Hämmastav vahe ja mitte nägemast seda, on pimestanud isegi kõige targemaid mõtteid. Varases ajaloos jälgisid inimesed, et päike tõuseb hommikul ja kadus horisondi taga, nagu ka kuu ja öine taevas. Lihtsuses arvasid nad, et maa seisis ja taevas pöördus. Astronoomid tegid kõikvõimalikke targad arvutused, kuid ei tabanud ideed, et päike, kuu ja tähed ei pöördu, vaid maa ise. Tagantjärele nii ilmne selgitus – siiski kulus sajandeid ja elu, et rünnata valitseva eliidi ekslikku kontseptsiooni.
Teine näide: vanuserühmas täheldati erinevaid taime liike, putukaid ja loomi, kuid vaevalt keegi ei jõudnud järeldusele, et nad oleksid võinud areneda või muteeruda üksteisest, mille tulemuseks on lõpuks inimkonna kujunemine.

Ja nüüd on teadlastel see, et mitte Jumal on kõigi asjade looja, nagu religioosne rahvaluule, vaid loodus. Teadlased väidavad, et elu imet saab seletada lihtsal viisil. “Loodus” on nüüd krediteeritud kõrgema olendi loomiseks intelligentsete kohandustega sadade miljonite aastate jooksul. Nad leiavad, et iseenesestmõistetav on see, et surnud asjadest – hõõguva laava massidest, mis maa peal olid oma varases faasis, kohanemise ja kaasnevuse tõttu tekkis inimese nähtus. Selles usus ei ole nad nii kaugel Koraanist, mis ütleb, et inimene loodi savist. Teadlased näivad ebakindlalt, et areng ei ole loomulikult, vaid erandlik. Võib arvata, et entropia toimub, aine/energia/sidusus väheneb – lagunemine ja lagunemine.

Niisiis, nagu ka religioonides, on teaduse preesterlus püütud paradigma, usutunnistusse, et pole rohkem kui see, mis vastab silma, meeli ja teadustöö instrumentidele. Isegi teadvus on vaid aju kõrvalprodukt, väidetakse.

Pealegi lahkuvad akadeemikud tavalisest inimesest tohutute küsimustega, mis puudutavad elu keerulisi keerukusi: looduslikku ebavõrdsust sünni ajal, õnnetust saatusega, kaasnevust ja loodusõnnetusi. Miks on paljudele inimestele eksisteerivad suured vägivaldsed kannatused? Ainus selgitus, mida tark mõtted võiksid mõelda, on postuleerida kõrgem olend, jumal, kes vastutab selle ebameeldiva maailma loomise eest. See on kõik jumalate või jumalate käes, kellele pakuti isegi laste lapsi nende viha eest hoolitsemiseks – rahustama nende eriskutset laadi, pingutage neid, et kasvatada põllukultuure ja päästa inimene loodusõnnetustest ja õnnetustest. Lühidalt öeldes seisame silmitsi saladustega ja ei leia rahuldavat selgitust.

Selles etapis pean tunnistama, et mul ei ole ka kõikehõlmavat vastust. Üks esimesi asju, mida tuleb mõista, on see, et meie meeled ei suuda meie olemasolu tõelist olemust täielikult mõista. Minu arvates on see, mida me oma meeli järgi tajume, vaid suure orgaanilise süsteemi füüsiline kiht. Selle taga on sügavamad teadvuse kihid, vaimsus ja jumalikkus.

Meie arusaamise puudumist võib võrrelda loomadega, kes vaatavad meid, inimesi, käitudes üsna valesti. Mõnikord näevad nad meid vaatamas suurtes voldikutes (ajalehes) või raamatus tunde. Tundub, et vaatame täielikult imendumist – mis kurat? Nad näevad, et me võtame pikliku eseme (Iphone) ja räägime selles – mõnikord väljumiseks. jne jne. Loomadel ei ole aimugi, mida me teeme, et me suhtleme. Ja nii me vaatame inimolendina ka seda, mis toimub meie maailmas, kuid ei suuda mõista selle sügavamaid mõõtmeid.


Teaduse religioon

Teaduse paradigmat võib võrrelda religiooni paradigmaga. Sellel on oma dogmad, ketserlus, doktriin ja isegi jumal. Selle jumala nimi on Loodus. Teadus imetleb looduse saavutusi organismides, mis on kohanenud keskkonnaalaste väljakutsetega, ja nende leidlikke viise takistuste lahendamiseks.

Religioonides ei kirjeldata Jumalat. Juudid ei anna jumalikule nime. Kuid teaduse jumalal on üks: Loodus. Kui küsida täiendavat laadi, tundub, et mõnes definitsioonis on: „loodusjõud, mis kontrollivad seda, mis toimub maailmas”. See meenutab religioonide Jumala eelkäijaid! Darwin määratles evolutsiooni kui „protsessi, mille käigus organismid muutuvad aja jooksul muutuste tõttu pärilike füüsiliste või käitumuslike tunnuste tõttu”.

Hoolikalt välditakse seda, et need muutused sõltuvad DNA kaasnevast mutatsioonist. Molekulaarne evolutsiooni bioloog Masatoshi Nei nõuab, Kui te ütlete, et evolutsioon toimub loodusliku valiku teel, siis tundub see teaduslik, kui öeldakse, et Jumal lõi kõik. Nüüd nad ütlevad, et looduslik valik lõi kõike, kuid nad ei selgita, kuidas. Kui see on teadus, peate iga sammu selgitama. Ainult Jumala asendamine loodusliku valikuga ei muutu väga. Mutatsioon lõi erinevaid tüüpe. Looduslik valik on sekundaarne.

See püsib juhusliku mutatsioonini, pärast seda, kui kõik eelmised abisaajad muutusid kogu liigi DNA-sse, mis tekitas organismi, millel oli veidi parem ellujäämisvõimalus. Seega püüab teadus seletada, kuidas inimene tekkis Maa planeedi elamiskeskkonnast sadu miljardeid aastaid tagasi. Aga kas on tõendeid nende väidete kohta? Pärast seda, kui kõik teadused nõuavad, et tavalised nõuded nõuavad erakorralisi tõendeid.

Nii et võtkem näiteks ahv, kes kirjutab juhuslikult klaviatuurile. Kui kaua kulub aega, et ta kirjutaks Shakespeare’i mänguks näiteks koosseisu? Enamik inimesi ütleb, et see on võimatu, isegi igavikus. Niisiis, lisagem üks omadus: ahvile antakse mõnusalt magus, kui ta teeb kasulikku edasiminekut. Esimene saavutus on siis, kui ta kirjutab ingliskeelse sõna kirja rea, siis kahe sõna, järgmise kahe sõna üksteise kõrval, siis rohkem sõnu järjest, järgmise lause, seejärel sisulise lause, kaks lauset, kaks lauset seotud tähendusega lauseid, tähendust omavaid edukaid lauseid. Lõpuks lause, mida võib leida Shakespeare’i mängust, mis lõpeb täieliku mänguga. Kõik sammud, mida premeeritakse maiustustega. Mitu miljardit aastat see katse võtab? Rohkem kui inimkonna loomine?

Teadus teab oma harjumusi. Näiteks selleks, et jälgida prantsuse bioloogi Jean-Baptiste Lamarck’i (1744–1829) evolutsiooni teooriat, kes väitis, et omandatud omadusi saab pärida, oli see võrdne ketserlusega. Siiski on viimastel aastatel ilmnenud tõendeid selle kohta, et omandatud omaduste pärand võib tekkida.

Teadlased peaksid olema ettevaatlikud, et mitte ületada teaduse paradigmat. Näiteks on olemas teemasid, mida nad ei peaks andma. Austatud teadlased nagu prof. Brian Coe, Carl Sagan, Hawkins jms väldivad iga hinna eest, mis usuvad UFO-desse, põllukultuuride ringidesse, paranormaalsetesse nähtustesse, telepaatiasse, teadvusse, mida aju ei tekitanud, peaaegu surma-kogemusi jne.
Kuid kas oleks vähe võimalikke tõendeid, et nad kiirustaksid oma naeruvust alla neelama ja väidaksid, et nad on alati huvitatud. Nad tegid seda minevikus, naeruvääristades Louis Pasteuri idu teooriat, koobastega seotud koobasmaale, lennukeid, Semmelweise antiseptilist praktikat. Raamatud on täis juhtumeid, kus teadus ei suuda läbimurdeid ära tunda. (vt http://amasci.com/weird/vindac.html).


ÜKSUS KUI ARENGU ORGANISM

Oletagem, et universum on selline orgaaniline süsteem, mille puhul me tajume ainult füüsilist koorikut. Sisemine tase on peidetud. Neil on potentsiaalsed omadused, mis vajavad veel ärkamist – nad on statu nascendi’is. Teadvus on üks neist. See avaneb, kui see on ühendatud välise sõidukiga füüsilisel tasandil, näiteks inimese aju. Teadvusevälja võib vaadelda maatriksina, milles keskused ilmutavad, millel on oma füüsilise maailma kolleegid, või alternatiivselt need (liigendiga) keskused teevad maatriksis jäljendeid.

Universumi elementide algusest peale on interaktsioonid läbinud vapustavaid muutusi. Sümbioos tõi kaasa elusliigi sünni, mis on lõpuks muutunud tunnistajaks tema ümbritsevatest imetest. Kas universumis on teisi teadlikke vaatajaid, on avatud küsimus. Võib olla kindel, et tohutu füüsilise koosseisu koosmõju on sünnitanud süsteemid – organismid – meil pole aimugi. Maaorganismid kasvasid lõpuks juhuse ja kohanemise tulemusena. Milliseid teisi olendeid me mõtleme?

Ülaltoodud on põhjendatud kolmemõõtmelisest vaatenurgast. Mitmemõõtmelisemas reaalsuses ei saa vaevalt rääkida tasanditest, lennukitest ja kihtidest. Kolmas mõõde on lihtsalt osa kõrgemast mõõtmest, mis on siis väljaspool meie arusaamist.


MEIE ÜKSUSE OMADUSED

Üks on alati tabanud omamoodi intelligentsust tööl evolutsioonis, et kohandada organisme muutuvas keskkonnas. Kas luure on mitmesugustes klassides reaalsuse, looduse, elu vara?
Millised teised omadused võiksid omistada loodusele?

  • DRAMATISEERING. Nagu inimeste meil on üle ujutatud signaale läbi meie meeli. Dramatiseering teeb meid tõlgendada mõtestatud maailm neist ja sellega suhelda. Isegi meie keha me kandma fantoomkujutisel meie aju. Dramatiseering teeb organismide suhelda üksteisega. Vaja on, et nad tajuvad maailma, aga primitiivne alates signaale, et nendeni jõuda meelte kaudu. Selles dramatiseeritud maailma nad on võimelised suheldes teiste organismidega.
    India filosoofia mõiste Maya – illusioon – võeti. See ei tohiks vaadelda kui negatiivset tüpiseerimise. Kuigi dramatiseering võib vaadelda illusioon see bensiinimootor ja annab tähenduse olemasolu. Selle kujunduse taluma vanuses.
  • MÄLU. Kui meetmeid ei meelde dramatiseering kaotab oma tähtsuse.
  • IDENTITEETI. Organism võtab enda kanda identiteeti. “Mina”, aga hajus, võtab oma kontrolli organismi. Isegi väikseim organismide võib olla tunne ise, mis juhib ta, kaitseb seda ja hoolitseb järglaste sigimine. Tunne ise võib olla dramatiseering iseenesest. Hüpnootiline ettepanek näitab, et “mina” võib kergesti domineerida – üks isiksus tõrju kõrvale teise. Eneseteadvus võib vaadelda kui vara, et elusolendid on õnnistatud juhtida organismi. See on tihedalt seotud sellega, mida peetakse hinge. Põhilised mälu, mis võib olla sügavam mõõtmed. Seisvate võimelisust võimekust.
  • LOOVUST. Lihtsalt üks pilk töös areng ja üks on muljet loominguline kohandused liigi pidevalt erinevates tingimustes. Man on inspireeritud luua suur kunstiteosed. Loovus on kõik meie ümber.
  • TÕMME, surudes võimsus ajendades organismi eelnevalt
  • KASV. Kaalukaid drive korrutada, reprodutseerida.
  • ÜHTSUST. Takerdumisest heaolutunne, sümbioos, afiinsuse ühing, moodustavad rühmad, seotus, ühtehoidmisehetk atunement.
  • USKU. Usk on tunnuseks universumi – usaldus on julge suur pauk plahvatus elu evolutsiooni tulemusena. Olendid on õnnistatud usaldust oma võimetele nägu Etapid nende olemasolu. Mehed on õnnistatud usu alustada uusi väljakutseid, või järjekindlalt isegi lootusetu olukordades. Teiselt äärmus on kergemeelsus – ülehinnatud usaldust oma võimetele.
  • KORRA struktuur, mustrid, sümmeetria, complimentarity regularities. Mustrid moodustuvad spontaanselt.
  • RÜTM, liikumine, vibratsiooni, voolata. Häälestumine voolu, olles kooskõlas. Tants on üks esimesi ilminguid primitiivne kogukondades. Hindu jumalad tantsida.
  • ARMASTUS. Me teame, armastavad eri ilmingud: seksuaalne, vennalik või omakasupüüdmatu. Madalaimal tasemel võib avalduda atraktiivsust organismide teineteise poole. Sümbioos. Kõrgeimal tasemel on kogenud seda, mida nimetatakse “Jumala armust”.
  • Intelligentsust. Juba mainitud, eri gradatsiooni.
  • EVOLUTSIOON, mitte taandarengu. Kohandamise tundub tulemus pime mehhanismi suunasid juhuse tõttu rakuga jagunemist. Aga see on? Mõne aja areng tulemusi üha keerulisemaks organismide/olendid.

Ülaltoodud iseloomustus on vaid skemaatiline ülevaade sellest, milliseid omadusi võib omistada meie reaalsusele. Need omadused ilmnevad igaüks erineva kvaliteediga. Madalaimast tasemest ülevale.

Samamoodi võib peale teiste põhiliste loodusjõudude olla ka mõned teised:

  • SUURUS ELUJÕUD volitatakse teadlik tegevus areng.
  • VÄLJA VÕIMSUS. Pehme, magus, kõikehaarav võimsus – Püha Vaimu kristlus. See ühtlustab, lahustub konflikte ja nii stimuleerib koostoimeid.

Organismide vaheline seotus

Lindude või putukate, antennitaoliste kolooniate ja muude sarnaste hübriidide rühmade nähtus näitab, et organismid võivad ühiseks hüveks olla. Midagi, mis meie liikides on vastumeelselt realiseeritud. Me näeme, et sipelgad ohverdavad oma elu, kui nad seda vajavad. Tuhanded sipelgad töötavad ühtselt ja käituvad ühe ainsana.

Lihtsalt linnud ühinevad, et moodustada sülem, mis käitub ühe organismi, rändekoolituse või röövloomade ühtsete rünnakute eest. Linnud teavad täpselt, kuidas naabritega kaugust teha, mitte kunagi kokku puutuda.

See on tekitanud teadlaste uudishimu, kes ei soovi tunnistada, et see võib osutuda telepaatiaks. Nad on juba teinud intensiivse uuringu selle kohta, mida nimetatakse swarm-teaduseks või tarueksisteks. Mis on see salapärane jõud, mis teeb mesilased, roosid, sipelgad, herilased, linnud ühendavaks, et moodustada üksus, mis klassifitseerib osalejad individuaalselt ühiseks hüveks või ohuks?

Kvantsi seostumise nähtus saabub päästmisele. Subatoomilises füüsikas võivad osakesed omavahel suhelda. Osakeste asendit ei saa teistest sõltumatult kindlaks teha. Kaks fotonit, mis on eraldatud vastassuunas aatomi poolt, jäävad “põimituks”, nagu oleksid nad ühe osakese. Seega, kui mõõdetakse ühe fotoni olekut, mõjutab see kohe teise olekut, olenemata sellest, kus see on ruumis. Üks osakesi teab alati, mida teine ​​teeb. Ma mõistan, et kvantarvutid võivad seda kasutada.

Paljudel telepaatiat soovitavatel nähtustel võib olla põhjuseks kvantfüüsika. Meie maailma olendite suhtes võib sel viisil seletada kahe ja enama mõtte vahelist suhtlemist. Inimeste koondumised jalgpallistaadionidesse, kontsertidesse, meeleavaldustesse jne. Bioloogias võib inimese aju pidada miljardite närvirakkude kogumiks, mis toimivad üheskoos ühe üksusena, mis avaldub meie “Mina” kujul. Mõnikord seguneb ühingute kompleks ja ilmneb sekundaarse isiksusena, nagu ma läheksin edasi.

Niipalju kui ma saan kindlaks teha, kuidas identiteet on takerdunud grupis moodustatud, ei ole siiani selgitatud.


Kas me oleme robotid?

Nüüd, kui robotid muutuvad keerukamaks, ilmuvad nad rohkem filmides. Spielbergi „tehisintellekt” ja hiljutised „Westworld” telesarjad kujutavad robotid, kes otsivad nende hinge. Me näeme neid pilte teatud rahuloluga, uskudes, et meil on hing. Aga kas meil on üks? Kas me ei valuta geene, perekonda, keskkonda, haridust, sõpru jne nii, et need ise oleksid ise automatiseeritud ja tegutseksid prognoositavalt?

Psühhiaatrias on teada, et patsientidel võib olla mitu isikut. Meie aju võib toota mitmeid isiksusi, mis ilmnevad teatud tingimustel. Isegi “normaalsetes” inimestes võtab üle erinevad isiksused. On üks, mis avaldub, kui me vihasime, teine, kui tunneme haiget pärast seda, kui teda süüdistatakse, teine ​​võtab üle, kui inimene näeb atraktiivset inimest nägemast jalgu ja nii edasi. Meie isiksused meenutavad robotit. Hingega animeeritud?

Võib juhtuda, et me otsime nii hinge kui ka filme. Milline kvalifikatsioon oleks hingel? Ma oletan, et see on sügavam keskus alateadvuses, millel on palju suurem jõud kui meile teada. Selles paigutatakse nüüd varjatud omadusi, kuid neid võib äratada, kui neid isiksuse tegevus mõjutab: enesetundlikkus, kaastunne, tingimusteta armastus, loovus ja kõik kõrgemad inimlikud omadused. Ka inimene soovib: loobuda – hinge häälestada – avada oma intiimsustele. Kõik need tegevused ei ole automaatsed, vaid nõuavad tegevust – isiksuse otsus.


Pöördudes tagasi robotite teema juurde, kas me ei ole meie DNA stringi poolt manipuleeritud? Inimese DNA koosneb umbes 3 miljardist alusest ja enam kui 99 protsenti nendest alustest on kõigis inimestes ühesugused. Kuid kas sa suudad näha nende miljardite inimeste seas, kes on maa peal, täpselt identsed? Võib olla identsed kaksikud, kes on kõige lähemal sarnanevatele. Kuid nad näitavad teistsuguseid kui neile lähimad.

Hoolimata kõigist olemasolevatest sortidest on meie homo sapiens vahemik seotud evolutsiooni käigus tekkivate pärilike tunnustega. On tõsi, et meil on eksklusiivsed: geeniused, suured kunstnikud, heliloojad, gurud, prohvetid, kes torni kõrgemale massist, kuid lähedane uuring näitab, et ka need võivad olla väga inimlikud. Väikesemõtlus, seksuaalsed vabadused, iseärasused, igasugused loomade instinktides juurdunud tunnused võivad olla leitud ka kõige austusväärsematel inimestel.

Nii et kas me, kloonid, pääseme oma robotite käitumisest välja? Kas me saame oma ego vanglast vabastada? Meie valitsev ego ei taha lahti lasta. Sage soovitab meil jõuda meelt kaugemale ja avada kõrgematest tasanditest. Tõeline väljakutse tõepoolest sisemise vooluga. Või peaksime ootama, et kõrgemad arenenud välismaalased annaksid meile vajaliku tõuke?

Võiksime seda võrrelda loomadega, keda õpetatakse õppima teatud asju meilt – kõrgema liigi võlureid. Üldiselt ei saa nad lihtsalt, sest nende DNA on oma võimeid piiranud. Seega võime omakorda saada kogemusi, intuitsiooni, teadlikkust, kõrgematest tasemetest, kuid on piiratud, et lisada pilguheited püsivale võimele.


Piirav aju

Mulle tundub, et mõtteviisi/aju – meele/asja vastuolusid on veel üks viis. Teadlastel on see, et teadvus tuleneb aju füüsilisest tegevusest. Paljud inimesed, kes ei ole nende liigas, arvavad, et vaim hõlmab palju rohkem ja on veendunud, et palju hoitakse alateadlikult. Aju antakse nende arvates nende luukide funktsioonile, mis läbivad osa meie täieliku teadvuse sisust. Ma arvan, et inimese teadvusel on suurem jõud ja ta avastab palju rohkem meie elus ja meie ümbruses kui me teame. Näiteks kui inimene satub vihkava meeleolukorraga kedagi, siis haarab meelt alateadlikult. Intuitiivselt võib alateadlik meel tunda palju rohkem, kui me tajume. Loovust võib täheldada kaudselt ainult siis, kui kunstiteost toodetakse.

Üks põhjus on see, et mitte kõik muljed ei jõua aktiivse meeleni, et mitte seda koormata. Füüsiline aju on evolutsiooni tulemus. Selle skeem oli mõeldud looma ja viimases staadiumis apemani teenimiseks elu võitluses, kuid mitte veel omaduste eest, mis muudavad temast tsiviliseeritud olendi. Seega on aju ainult selleks, et edasi anda teatud vajalikke signaale, et aidata ellujäämisel, kuid mitte rohkem. See, mis teeb indiviidi tõeliselt humaniseeritud, peab tema juurde tulema kaudselt – praktikas.

See selgitab ka seda, et võitlus inimesed peavad oma iseloomu muutma. Selle põhiomadused on fikseeritud aju ahelas sünnist alates. See on kohutavalt raske, kui mitte võimatu muuta või parandada oma puudusi. Võime võrrelda seda arvutiga. Kui see on tõrgeteta, on üks antud soovitustest kustutada käsklusprogramm, näiteks Windows, ja installida see uuesti. Sellist ülesannet oleks raske aju abil teha ja uuesti programmeerida.

Kuid mõned teadaolevad sündmused on sellised. Näiteks kui õnnetuse või operatsiooni ajal tekib peaaegu surma-kogemus. Mõned inimesed, kes on sellist katastroofi läbi teinud, teatavad, et nende mõistus ilmneb taevases sfääris. Kui nad oma koomast üles äratasid, ei saa nad vägagi edastada õndsust, mida nad kogesid. See võib illustreerida vaimset seisundit, mida füüsiline aju, mis on loomade evolutsiooni tulemus. Kuid ma loodan, et loomad, kelle surm on sageli kohutav kogemus, võib piinast päästa samasuguse õndsuse olekus.

Aju primitiivne seisund teeb sellest, et keerukates kultuurides võib inimene koormata traumadega, mida ta ei saa oma meelt kustutada, kuid palju psühhoterapeudid võivad proovida. Üldiselt kannatab inimkond asjaoluga, et aju on langenud, et pidada sammu kaasaegse inimese kõrgema kultuurilise arenguga. Tegelikult võib seda pidada põhjuseks, miks sõjad jätkuvalt korduvad, ning majandus ja sotsiaalsüsteemid jätkuvad. Kuna areng vajab aega, ei saa me eeldada, et olukord paraneb varsti. Või ootab kaasnevalik, kui keegi on sündinud vaimse geeni DNA-ga? Kristlased hüüavad: “Noh, kas meil pole seda?”

Hiljuti väitis Hollandi professor Witte Hoogendijk, et inimese ajus pole veel aega areneda, et tulla toime tänapäeva stressiga. See on põhjus, miks selles tänapäeva vanuses on nii palju inimesi, kellel on depressiivseid meeleolusid.

Me võime selle paigutada laiemas ulatuses ja rakendada seda tõeliselt inimolendi arengule. Alati aju sekkub inimese püüdlustesse isiklikul või riiklikul tasandil. Miks me ei mäleta ajaloos aega, mil sõda ei olnud? Kui inimesed ei käitunud nagu loomad, eriti kui nad koos olid?


Moondumine

Hiljuti väitis Hollandi professor Witte Hoogendijk, et inimese ajus pole veel aega areneda, et tulla toime tänapäeva stressiga. See on põhjus, miks selles tänapäeva vanuses on nii palju inimesi, kellel on depressiivseid meeleolusid.

Me võime selle paigutada laiemas ulatuses ja rakendada seda tõeliselt inimolendi arengule. Alati aju sekkub inimese püüdlustesse isiklikul või riiklikul tasandil. Miks me ei mäleta ajaloos aega, mil sõda ei olnud? Kui inimesed ei käitunud nagu loomad, eriti kui nad koos olid?


ELU EESMÄRGIKS

Mis me võime küsida, on elu eesmärk? Minu arvates on meil seda näha laiemas kontekstis. Me oleme osa inimkonnast. Oleme arenenud nii kaugele, et meil on võime olla pealtvaatajat universumi. Alates elementaarosakeste füüsika me teame, et juuresolekul pealtvaataja mõjutab protsesse. Inimkond võib mängida rolli hiiglaslik kosmiline protsess, ilma sellest teadlik. Mis meie mõju on raske eristada, kuna meil ei ole täielikku ülevaadet sellest, mida tegelikkus hõlmab eelkõige oma sügavamas nähtamatu taset. Meil on aimdus, mis juhtub pärast surma  näiteks.

Teine suur küsimus on, miks on nii palju ebavõrdsust ja kannatusi? Miks kannatavad teatud (rühmad) inimesed nii palju, et nad on sündinud riigis, ajal, perekonnas, kindla geenide kogumiga? Tegelikult on universumis õiglus või on see pime mehhanism, mis viib meid igasugustele tingimustele? Kas on olemas tasu ja karistus selle eest, kuidas me oma elusid käitame, või kas me saame elada egoistiliselt teiste kulul ilma igasuguste tagajärgedeta? India filosoofias on Karma mõiste esitatud vastuse andmiseks. Selles seaduses on süü ja tagajärje õiglus kohtunud. Me kujundame nüüd meie järgmise elu. Kui me reeglipärastame, kohtume me asjaoludega, mille oleme esile kutsunud. See protsess kutsub meie inimõiguse mõistet. Aga kas see on tõsi? Loomariigis loeb grupp, mitte üksikisik. Me ootame pimedas üksikisiku võimaliku taevase õigluse osas.

Tuleks kaaluda ka teist võimalust. Kas on võimalik, et meie ülesanne on luua üksikisiku elu kaitsvad asjaolud? Nii toimides võib meie vaimne olemus areneda. Kas meie missioon on avada meile vaimne ja jumalik inspiratsioon ja kujundada õiglane ühiskond? Tegelikult ei ole see mõiste uus. See on ideaal, mida võib leida kõigis ühiskondades, religioonides ja filosoofiates erinevalt.

Järgmisena võime küsida, mis on iga inimese elu eesmärk? Minu arvates on esimene samm näha ja tunda oma koha kollektiivses tervikus – ja tegutseda vastavalt inspiratsiooni poolt. Kunstides avaldub see inspiratsiooni ülevoolav jõud. Loovus ajendab meest ennast ületama.
Inimesed võivad tunda teiste abistamist. Oma kookonist välja astudes ja kaastunde ilmutamisel ilmnevad üksteisele ilmsed mured – lõhkudes egoistliku enese minevikust. Olles nüüd tähelepanelik. Need on nõuanded, mida võib leida kõikjal, raamatutes, kõnelustes, intervjuudes, kursustel, mida sageli annavad inimesed, kes on oma nõuandest kasu saanud.

Aga kuidas need, kes ei ole kadestusväärse olukorra tõttu kadestusväärses olukorras – kes on saatus? Tõepoolest, nende aitamiseks on vaja üleinimlikku pingutust. On neid, kes mingil juhul ei taha olla abiks? Üks peab järgima ütlust „aeg paraneb kõik haavad” ja jätab selle teise protsessiga.

Lõpuks, imho, on elu eesmärk leida sisemine kontakt vaimse mõõtmega. See tähendab meie teadvuse tasemest jõudmist midagi väljaspool meie ego. Tõepoolest, ebamäärane vihje. Mõned isikud tulevad spontaanselt, kui nad ületavad, kui vaatavad loodust vaatamas päikeseloojangu ajal, õhtuse taeva laiust – olenemata looduse suurusest. See võib ilmneda ka loovuses – näiteks kunstis või kaasmaalaste abistamisel. Teised otsivad seda meetodil: jooga, meditatsioon, hingamine, zikr, latihan.

Kontakt toimub tavaliselt üksinduses üleandmise olekus. Seda ei saa sundida, vaid esineb iseenda ajal, alustades ebamäärasest teadlikkusest. See peaks keskenduma esitamisele. Vajalik on intensiivne tähelepanu – ja seejärel läheb vooluga, lastes tal levida kogu oma olemuselt.
See on enamikule inimestele ajutine kogemus, kuid see, mida peaks hoolitsema, eriti kui see on maha langenud või kadunud.


TOLKKUA ELU

Meid pommitatakse pidevalt meie keha muljetega. Nendega toimetulekuks oleme oma mõtetes välja töötanud filtreerimismehhanismi.
Enamik sellest, mis meile tuleb, filtreeritakse välja. Me ei pea teadma seedimist, vereringet jne, kui midagi tõsist ei vaja. Meelt meelt saadavate signaalide põhjal mõistame keskkonda. Nende peade arhiivis juhitakse nende peade kontuure, et neid ära tunda. Sama juhtub ka elutute objektidega. Nii et meie maailma tõlgendatakse meile rohkem või vähem. Paljud muljeid muljetest on meie kätes – tekitada instinktiivseid vastuseid – mis nüüd ei tule pinnale – jäävad peidetud, kuid värvivad meie vastused.

Igatahes on meie normaalne elu suunatud elustunnet maailmas ja enesehoidmiseks. „Mina” kuvamisest
Isik, kes rajadel on, on eneseteadvus. On erinevaid distsipliine: mõtisklust, meditatsiooni, joogat, latiani jne. Traditsioonil on see lävel elanik. Elanik isikustab kõik, mis on otsese eesmärgi tõttu maha surutud või ei ole maailma lõpp. See on ebatavaline kogemus, mida hämmastavad seletamatud meeleolud ja jõud.

Müstikas on soovitav esitada suhtumine. See postuleerib, et meie sees on ootamatu vaimne kiht, millega ootame ühendust. „Mina” tunnustab selle piiranguid, kuid see on aidanud seestpoolt. Ta loobub iseendast – harmoonilistele jõududele, mida ta loodab saada. Vaimulikku valgustatust, mida nad igatsevad vastu võtta, ei saa käskida. See on “nagu varas öösel”. “Küsi ja see antakse sulle”. See nõuab usku ja otsustavust.


Unenäod on aimugi

Unistustes on ‘Mina’ – mõtteviis – puhkusel ja see võimaldab meelt lähtestada. Teabepinna ebajärjekindlad osad. On täheldatud „mina“, kuid ta võtab vastu kõik, mis toimub ilma küsitlemiseta. See ei ole isegi oma vanusest või ajast teadlik. Kas inimesed, kellega kohtutakse, on surnud või elus.
Just nagu igapäevastes tegevustes tundub, et see äratab meid mälestusi ja ühendusi, millest me ei tea. Filtri näib olevat aktiivne selliste ebaoluliste ühenduste blokeerimiseks. Unistustes ei ole filter enam aktiivne, võimaldades tekitada kummalisi meeldetuletusi, muljeid ja hirme, millest on välja kujunenud lugu.

Unenäod on oluline mõistus meie meele toimimisest.
Kas Shakespeare ei kirjutanud: Me oleme sellised asjad
Nagu unistused on tehtud ja meie väike elu
On ümardatud unega.


EGO JA ISE

Kui ma tegin mescalin reisi rohkem kui viiskümmend aastat tagasi, tundsin ma kaheks osaks. Ma kogesin, et pealtvaataja – öelda sügavam ise -, mis täheldas madalamat egot, meelt, isiksust, “Mina” ja selle tegusid. Enese pealtvaataja vaatepunktist vastas “normaalne” isiksus kõikidele, mida ta tavapärasel viisil kokku puutus. Isegi siis, kui mind vallandati, teadis Mina, mida ma harjumuse olendina vastan. Madalam ego on võimas süsteem, ilma milleta me ei saa elada. Oma evolutsioonis on organism kogemuste kaudu tekitanud standardseid vastuseid. Selle süsteem tervendab keha, kui see haigestub, reguleerib sooled ja nii edasi. See on varustatud võimsate instinktidega, sest esimene looduse reegel on järglaste tootmine. See tegeleb emotsioonidega. „Mina” majutab ja kaitseb end selles grupis/ühiskonnas, kuhu ta kuulub. Ta teab oma koha või kuidas saavutada parem. Lühidalt öeldes, ego valitseb kogu oma keerukuses, et parimal juhul oma elu peal hoida. Kuid ego võib muutuda ka koormaks.

Kogemus, mis mul oli, mitte ainus, näitas, et meis sügaval on jälgiv sügavam ise, mis näib olevat täiesti sõltumatu meie maistest tegudest. Ometi on see sügavalt seotud, kuigi me ei tunne seda. Kõigis folklooris/traditsioonides on märke, et inimene ei ole iseenesest. Jumalad, vaimud, deemonid, inglid mängivad lugusid, lugusid, isegi ilmutusi olulisel kohal. Müstilised traditsioonid viitavad ühtsusele vaimse vastu mitmel moel ja igasuguste distsipliinide kaudu.
Minu paljude aastate jooksul, mil ma seda probleemi proovisin, on mind tugevdatud veendumuses, et lihtne asjaolu, et avaneb end sisemisele liidule, viib sügavamate tasandite äratamiseni ja selle tulemusena täielikuma elu. Meie praeguses ühiskonna seisus, kus on kõik võimalused, et tabada inimese tähelepanu televisiooni, arvutite, tablettide ja reklaamiga, ei ole ruumi sisemisele vaikimisele. Vaikus algab siis, kui meie ajus olev “ahvatlev ahvide vaim” on peatunud. Kuid selleks, et peatada ego domineerimine pideva mõttevoogude, mälestuste, meeleolude, mis hoiavad meid haardes, on kohutavalt raske. Ego on toonud meid sellesse eluetappi ja ei ole valmis loobuma.
Õndsad on need, kellel on oma elus olnud kogemusi, mis on veennud neid teistest taju mõõtmetest, nagu need, kes on kogenud surma-kogemust ja tunnevad end seejärel kadunud maailmas, kus me elame. see annab neile üsna erineva vaate elule. See annab neile usku, et sügav iseenesest on päästmine, millega nad saavad jõuda.
Paljudes distsipliinides on järgijad tundnud kontakti vaimse, kes neid soodustab. Nooremale põlvkonnale instituuditud teaduslik vaade, mida juhiti üks kord vananenud religioossete dogmade poolt, on tekitanud vaakumi, sest suured emotsionaalsed ja muud hämmingud oma elus ei vasta teaduslikule nihilisusele. Vaja on vastuseid sellistes küsimustes nagu elu eesmärk, ebavõrdsus/ebaõiglus, elu pärast surma, mõne nime nimetamine.

KAS MEIL ON HING?

Elu nägemuse tõlgendamisel tuleb silmas pidada Occam’i raseerija põhimõtet. Müsteeriumi selgitamiseks ei tohiks tuua uusi elemente. Noh, ma olen seda reeglit tihti rikkunud, kuid püüdsin end tugineda faktidele, mis on muutunud enam-vähem kindlaks. Mitte nii kaua aega tagasi uskusid kõik, et inimesel on hing. Teadus on nüüd selle usu kaotanud. Ometi on meil lootusetult sekkumine inimeste käitumise vaatlustesse, mis nõuavad vastust. Me ei saa eitada, et meil on eneseteadvus. Tema teadvus näib siiski olevat piiratud meie olemuse kontrollimisega. Protsessid toimuvad, nagu seedimine või paranemine, ilma meie sekkumiseta. Me oleme meeleolude, instinktide, mõttevoogude halastuses ja kõrgemas vallas saame kasu loovusest, intuitsioonist ja inspiratsioonist. Mõned lisaksid sellele ka kuuenda paranormaalse tähenduse. Eneseteadvus sõltub suuresti ajust. Kui mõni selle osa ei toimi korralikult, näiteks pärast insulti, õnnetust või haigust, on mina-i võrdlusraamistik kahjustatud. Pereliikmeid ei pruugi enam ära tunda. Kui aju toimib teisel tasemel, nagu unenäod, tundub, et ta on kaotanud oma isikliku tugiraamistiku. Unistuses võivad esineda kõige absurdsemad asjaolud. Unistuses elavad surnud perekonnaliikmed jälle elu ja neid peetakse enesestmõistetavaks. Igasuguseid kummalisi olukordi läbib kahtluse alla võtmata. See kerkib küsimuse peale, kui me sureme, milline tugiraamistik on jäänud? Inimesed, kes on kogenud surmajärgset riiki, teatavad, et nad on sisenenud taevasse sfääri. Kogemus avaldab neile niivõrd sügavat muljet, et kui nad taas normaalsele tervisele taastuvad, on neil nii erinev maailmavaade, et nad võivad seda vaevalt tõsiselt võtta. Nad on kogenud teist teadlikkust. Pole üllatav, et teadus avaldab surma-kogemuse olemust diskvalifitseeriva hallutsinatsioonina.

Me teame nüüd, et orgaanilise elu alus on rakk, isehoidev üksus. Rakud organiseerisid end ja lõpuks teadvustasid eneseteadvust. Füüsiline evolutsiooni ahel lõi lõpuks inimkonna. Ma ei tea, kas sarnane protsess läks palun alateadvuse tasandil, ilma et me oleks sellest teadlik. See seisukoht eeldab, et on olemas sisemised tasemed, mis arenevad samal ajal kui organiseeritud ise. Idee seisneb selles, et iga materjaliosakond teeb eeldatavas teadvuse kihis sisenemise. Rakk eksisteerib mitte ainult füüsilisel tasandil, vaid on olemas ka sisemistes sfäärides, mis on ka evolutsiooni staadiumis. Inimese hinge võib mõista hõlmama lisaks kehale ka tema kohalolekut teadvuse valdkonnas.
Kuidagi oleme sellest teadvuse valdkonnast ja meie toimimisest ainult osaliselt teadlikud. Sellel on oma olemasolu, mis on tihedalt seotud meie füüsilise organismiga. Me võime vaid arvata, kuidas seda arendatakse ja füüsilisest arenguprotsessist osa võetakse. Allpool ei ole loojat. Seda juhivad looduslikud protsessid, nagu füüsiline elu maa peal. See tähendaks, et meie füüsiline olemus on põimunud teadlike ja isegi kõrgemate sfääridega. Müstika puhul saavutatakse see kontakt sügavamate sisekihtidega, esitades selle oma soovidele. Religioossed usklikud annavad endale jumalat väljaspool. Müstik tema sisemise vaimu ja selles sisalduva jumaliku varjatud kohta.

Kui me sureme, jääb üksuse alateadlik osa püsima ja funktsioneerib sfääris, mis võib olla loodud teiste “hingede” poolt. Hinge dramaatiseerib sellist elu nagu maa peal, kuid nüüd teiste füüsiliste meeltega võrreldes.


MITMED MUUD REFLTSIOONID

SOOVITUSE VICTIMS

Kunagi näinud hüpnotismi näidet? Trance’i toonud osalejad täidavad kõige naeruväärsemaid tegusid – usun, et nende kätesse paigutatud jääkuubik põleb kuumalt. Hüpnoosijärgses soovituses võib inimene tunda end täiesti normaalsena. Aga istudes siseruumides võib ta minna ja koguda vihmavari ja avada see pärast seda, kui keegi toas aevastab. Hüpnotiseeritud inimene võib tulla hulga vabandustega, et selgitada, miks ta on vihmavari avanud.
Näitustel võib mentalist arvata kaua aega, millist valikut isik teeb pärast seda, kui ta on soovituse esitanud.

Kui me ei arva, et me teeme omaenda valikuid või vaatame omaenda seisukohti, siis peaksime eeltoodud lõiget silmas pidama. Tõde on see, et meid pommitatakse sünnijärgsete ettepanekutega. Oleme kultuuris, mida me sünnime, lihtsalt pidevalt vaadates meie vaateid, tavasid ja haridust, mida me oma keskkonnas kokku puutume.

Kuidas me kaitseme ennast mõjutamast ja avastame endas juba juurdunud ettepanekuid? Raske – kuid esimene abinõu on kahtlus. Kahtlused selle üle, kas väidetavalt väidetakse, seisab kontrollimise vastu. Religioonis esitatakse väiteid nende päritolu kohta. Järgijad aktsepteerivad neid pimesi. Mis puutub nende tõepärasusesse, siis peaksid ajaloolised uuringud ja arheoloogia andma tõendeid, kuid kahjuks ei leia teadlased tavaliselt tõendeid selle kohta, et usu algus on õige.
Mitte ainult selles valdkonnas, vaid ka poliitikas ja meediakanalites, mis pikemas perspektiivis osutuvad valeks. Teadus, meditsiin ja muud erialad hoiavad kinni tõekspidamistest, mis viivad teatud paradigma, mis lõpuks võib osutuda absurdseks.
Ja me kui võsastajad aktsepteerime sellist valitsevat seisukohta. Nende soovituslikku jõudu illustreerivad noored, kes on valmis ohverdama oma elu terrorirünnakutes, selle asemel, et kulutada mõnda aega neile pakutud veendumuste uurimiseks.

Tähelepanu, et meid võidakse manipuleerida, ütleb meile midagi meie meeltest. Asjaolu, et need on soovitatavad, peaksid olema identiteedi ja teadvuse mõistmise oluline võti. Kas välismaailm on ainus ettepanekute allikas või oleme ka sisemiselt mõjutanud? Mõtle kinnisideele, fobiatele, depressioonidele. Geneetiline mõju on sageli omistatud – kuid kas see on alati nii?

MUUD EVOLUTSIOONID

Evolutsioon meie planeedil – elu, mis tekib asjast elamiskõlbmatul pinnal, mille tulemuseks on arukas inimene – imestab imet. Teaduse kohaselt on see aga „loomulik” protsess. Aga kas loodus ei ole loomulik potentsiaal? Kas on väärt elusolendite tohutuid kannatusi areneda läbi kaasahäire ja juhusliku keerulise organismi? Kas me võiksime mõelda loodusele lihtsamalt ära kasutada oma potentsiaali, et toota suurvõimuga õnnistust? Teadus on fikseeritud võimaliku kokkupuutega meie tsivilisatsiooniga. Kuid oletame, et kõikvõimas loodus kujundas elu täiesti areneva meetodi? Kas selle olendid peavad olema füüsilised või on olemas ka teisi olekuid? Sest see asi võib isegi juhtuda meie planeedil. Kas paralleelselt meie evolutsiooniga on sünkroonselt arenenud veel üks? Üks on öelda teadvuse tase? Või mõnes teises mõõtmes? Üks, mida me edaspidi nimetame?


HEA MEEL

Kui me võtame selle, et asjaolud sundisid meie apellide esivanemaid otsima arukaid lahendusi ellujäämiseks – või alternatiivi, et vaba aeg andis neile luksusliku eneseanalüüsi. – nende pilguheidud, mis neil olid, peavad olema lühikesed ja neid ei saanud käskida. Alles siis, kui eesmised lobid arenenud intelligentsuse ja kõrgema mõtlemise sai aeglaselt osa nende võimeid. Samamoodi on tänapäeva inimesel pilguheit geeniusest, kuid mitte tema käsk. See on omamoodi spontaanne inspiratsioon, arusaam või paranormaalne jõud, mida ei saa käskida. Kas me ootame, et „kaasnevus” arendaks edasi oma aju, et kaasata üleloomulikke võimeid toetavad lobid?


Inimkonna tulevik.

Inimese tuleviku üle peegeldamine on praktiline ainult siis, kui lähtutakse mineviku ajaloo arengust – sellest, kuidas eksisteeris elu. Me täheldame, et suurest bangist alates tuli üks planeetidest inimene. “Looduse” parendavad omadused võimaldasid vaenulikus füüsilises keskkonnas välja töötada loomulikke kohandamisliike. Ainult inimene tegi kaubamärgi – vähemalt luure. Aga inimesel on veel vigu. Ta hävitab oma väärtuslikku keskkonda ja sageli heidab üksteist silma oma valgust. Puudus näib olevat tema loomade instinktide haarde, mis on läinud tema intellektuaalsete võimete arendamise läbi. Loodus teeb nüüd lahenduse. Meie liigi kadumine on üks võimalus – see on jõudnud ummikusse. See võib ilmneda kosmilise kokkupõrke tagajärjel. Sellele võib järgneda liigi värske algus, mis on arenenud olemasoleva looma uuendamise teel.

Üsna teistsugune lähenemine on see, et inimene arendab oma potentsiaalseid võimeid. Sellel oleks ainult võimalus kasvada, kui sellel teel olevad inimesed peaksid rühmadesse ühendama. Kogu inimkonnale sellise saavutuse saavutamine tundub olevat võimatu. Tõenäoliselt on üks või mitu väikest rühma, mis arenevad kõrgemasse riiki, üllatades ülejäänud inimkonda.

Leidub nähtusi, mis on kahe silma vahele nii kaugele. See on see, et üheskoos mehe mõtetes tunduda kokku sulanud. Me näeme seda concerthalls, avalikud koosolekud. Midagi arendab nende hulgas oleviku ja tajutakse erilise atmosfääri, mis võtab üle. Kvaliteeti see konglomeraat valdkonnas võib kujuneda erinevate suunas – suunas midagi suuremat – väljaspool üksikisikute seisundeid suunas valdkonnas, mis ühendab neid. Eesmärk kohtumisel antakse sügavamat aspekti. Kui koosolek on vaimne eesmärk eriline mõõde arendada .The valdkonnas võib võtta hämmastav vorme. In spiritistic seansid igasuguseid nähtusi teatatud. Tundmatu volituste manifest, tõstmine objektide, tuled, kõlab jne Isegi arvud realiseerunud tõlgendada, mida on kutsutud ectoplasm – elustab aine võetud organid osalejad ülesehitamisel presencies kes võivad isegi vestelda kohalolnute ja näitus tervendav volitused. lugenud Kohalolekuteenusega nähtus

Ma sisestasin libe põhjustel nüüd ja paljud lugejad leiavad mind rännates vaieldav väljad. Noh, see teenib vaid näiteks sellest, mida väikesed rühmad inimesed võivad töötada üheskoos. Kõnealust nähtust on uurinud väga soliidne teadlased – mõned neist Nobeli preemia laureaadid – küll ilma palju publikumenu. Osaliselt seetõttu, et vaenu nad esinevad. Ka selles avenue ei ole beem täielikult uuritud, kuigi selline esoteeriline rühmade olemas kõik läbi ajaloo ja võis suur mõju meie tsivilisatsiooni. Mul on ainult mainida juured olemasoleva gruppe, mis kristliku traditsiooni aluseks. klõpsa lähemalt.


SISENEMINE KAUGEMALE

Kuidas siseneda kaugemale mõõde? Vaimsed liikumised pakuvad erinevaid distsipliine: jooga, meditatsioon, mõtisklus, ecstasy, latihan jne, et ületada oma harilikku olemust. Pettus on see, et lõpp saab sõltuvusest sellest konkreetsest meetodist. Vaimuvabadus on identifitseeritud ühe konkreetse teega, mida see on järginud. Zen-budismis on tarkus, mis ütleb, et ei tohiks astuda sammu, vaid lükata see valgustumise saavutamiseks.

Ma mõistan, et see on olemise tunne, vaba loodusest ja hoolitsusest. Olukorras, kus see on, on see kohanenud oma vaimsete omadustega. Loovutamisel saab üks osa selle protsessidest. Mitmemõõtmelisem atmosfäär on aeg ja ruum. Olemasolu selles olekus sõltub sellest, kas ta suudab sellega ujuda. Vastasel juhul upub ta maise sfääri.


PÕHINE JA ULTIMINE KÜSIMUS.

Mis oleks ülim küsimus kõikides olemasolu, isegi väljaspool meie universumis? Shakespeare quessed see: Olla või mitte olla. On juba meil raske ette kujutada meie maailma väljaspool ruumi ja aega igavikus. Aga see on isegi raskem mõelda olematus, millest ei asi ei saa kunagi tekkima. See peab olema ülim väljakutse ja vaste kogu eksistentsi: Tühjaks järgneb mitte-olemasolu igavesti.


Kas robotid asendavad mees?

Tänapäeval on kunstlik intelligents uudistes palju – spekulatsioone, mis lõpuks täiustasid robotid, võivad asendada need inimesed, kes neid tegid. Oluline on see, et inimese (mehe või naise) ainulaadseid omadusi ei mainita. Viidatakse ainult tema piiratud põhjendusvõimele ja tugiraamistikule, kuid tema tüüpilised inimvarad, nagu loovus, kaastunne, tingimusteta armastus, sisemine peegeldus, intuitsioon, tervendav jõud, kuues meel, on vähe mainitud. Kas robotid koostavad muusikalisi meistriteoseid, mis on sajandeid püüdnud publikut? Kas robotid hämmastaksid inimese kirjutisi oma kirjutistega? Alustada meditatsiooni ja jõuda iseendale tasemeni, mis ületab pelgalt mõttevõimu?

Inimene on ehitatud elavatest terviklikest elementidest, mis näitavad ülaltoodud peatükkides kirjeldatud omadusi. Kooskõlastamise ja kohanemisega on need elemendid kasvanud inimorganismi imeks. Kas sama juhtub robotitega? Tõenäoliselt võib Nature mängida ootamatute tulemustega robotite omadustega. Kes teab – sellest ei pruugi tekkida midagi, millest ei unistata!

Teine koht on geenitehnoloogia koht. Paljutõotavaid edusamme on juba tehtud DNA molekulide tuvastamisel, mis aitavad kaasa teatud haiguste haavatavusele. Aeg ei pruugi olla kaugel sellest, et kõrgendatud intelligentsust või sõbralikke iseloomuomadusi võib saada geneetilise modifitseerimise teel.
Kuid see on kõige ohtlikum ja libedam tee, mida on juba eugeenikas juba viimase sajandi jooksul uuritud. Diktaatorid või riigid võivad seda kergesti kasutada, et edendada oma elanikkonna mentaliteeti nii palju, et see võib saavutada domineerimise teiste rahvaste üle. Samuti võib eeldada, et need isikud, perekonnad ja klassid, kellel on vahendid nende järglastele sellise manipuleerimise kasuks, saavad ühiskonnas erilised positsioonid ja võitlevad selle eest.


JUMALA

Professor C.G. Jung tegi ettepaneku, et meie meel toodaks arhetüüpe – näiteks taevase isa puhul. Lunastust teostab taevase poja ohverdamine – teine ​​arhetüüp.

Mitte-arhetüüpilisel mõtlemisel võib Jumalat pidada kogu universumi hingeks. Reaalsuse „mina” mitte ainult meie füüsiline universum, vaid kõik, mis on meie maailmas. Teisest küljest on müstikud teatanud, et nad tulid lähedale jumalikule allikale, mis ilmus neile kui uskumatu majesteetliku hiilguse valguse tugisammas, mis ulatub kaugemale nende nägemusest. See oli niivõrd ülekaaluka loomingulise võimuga, mis kiirustas kõikehõlmavat armastust, et see sai inspireerida au ja pühendumist kõigile, kes seda nägid.

Teine lähenemine on näha olemasolu jaguneb omadusteks: füüsilisest jumalikule. Kõik orgaanilised osakesed on terviklikud üksused, mis kajastavad tervet. Meie universumi lõppseisundis on kõik kihid ja omadused ainest ülespoole arenenud – üks jumaliku majesteetlikust hiilgusest, mis on kõrgeim kvaliteet.


UMBES KANNATUSI

Me leiame, et meie kannatused ja elusorganismid on evolutsiooni hämmastav negatiivne aspekt. Kannatust ei saa vaevu sobitada meie armastava Jumala pildiga. Kuid kannatusi ei peeta alati õnnetuks. Heaolu tulemuste puudumine nii tihti kannatustes. Masohismi all kannatavad kannatused isegi pärast. Hotellid Euroopas pakuvad mõnikord araabia külastajatele, kes on nii pikka aega harjunud, et nad viibivad seal viibimise ajal. Nende puhul tundub, et vihma ja kõrvetava soojuse puudumine on õnnistus, samas kui külma põhja inimesed peavad vihma ebameeldivaks. See illustreerib ütlust „See on halb tuul, mis puhub kedagi head”.

Võiksime ka ette kujutada, et enne meie aja möödumist olid isikud nii harjumuspäraseks eksistentsiks, et nad näeksid kannatust tundmatu kogemusena ja meelitasid teda, kuigi see tähendas ohverdamist. Üksused, kes jumaliku austamisel on valmis osalema maailmas, kus Jumalik avaldub läbi kannatuste tekitamise. Teisisõnu osalevad meie maailmas ülimalt ohverdamisena, mida näitlikustab pooljumal Kristuse ristilöömisest. Lõppkokkuvõttes kannatab Jumalik ühes oma mitmekülgsest protsessist.


INIMKOND PEALTVAATAJA

Teadliku ja kognitiivse inimkonna kui meie põhiline tähtsus võib olla see, et meie universumis, muutumatute füüsiliste seaduste kohaselt, on arenenud vaatajate keha. Ja nagu me teame aatomi füüsikast, mõjutab vaataja protsessi tulemust. Meie ja paljud teised planeetidel olevad arenenud olendite ühiskonnad võivad mõjutada selle avaneva universumi tsükli tulemust, vaid olles tunnistajatena.


UMBES JUHUS

Kaasnevus kujundab sageli meie olemasolu. Meie füüsilised seadused hakkasid toimima esimese paugu ajal. Elu ajaloo lõppeesmärk on ajaloo arengus kõige olulisem tegur.

Mis on selle iseloom, mis võib imestada. Mis on selle taga? Üks lähenemine universumile – lõpust alguseni – on eelnevalt kindlaks määratud Lahustamine on fikseeritud ja me liigume selle poole. Meetme tulemus on tuleviku tulemus. Tuleviku arvates paneb ta varjud tagasi. „Tulevik” või tulevik kujundab praeguse. Kui jah, siis kuidas need on? Kas saab rääkida vabast tahtest?


UUS MEES

Traditsioonid ühiskondades ja kultuurides ning religioonides viitavad sellele, et sügavale inimesele trükitakse ideaalse inimese pilt. Mõnedes traditsioonides on selle arhetüüp esindatud lapse kujutisega, kes oma puhtuses pärsib Taevariiki.

See pilt sõltub kultuurimuutustest. Kuid üks imestab, kust see pärineb? Milline on tänapäeva ideaalmehe pilt?

“Uus mees” on Maurice Nicolli raamatu pealkiri. Ta viitab St.Johni evangeeliumi 3. peatükile. Jezuse missioon oli näidata, et inimene tuleb uuesti sündida – vaimus. “Kui inimene ei ole sündinud uuesti, ei saa ta näha Jumala riiki.” Need, kes selle kõne vastu võtavad, käituksid oma kaaslaste silmis arusaamatult: “Tuul puhub seal, kus see loetleb, ja sa kuuled selle heli, aga ei tea, kust see tuleb ja kuhu ta läheb; vaim.”

Vastsündinud kristlase iseloomulik tunnus on järgmine: “Kes iganes ei võta vastu Jumala kuningriiki väikese lapsena, siis ei tohi ta sellesse siseneda.” (Markuse 18:17). “Õndsad on vaesed vaimus, nägemine ja puhas süda”, ütleb Jeesus jutu jutul. On mõistlik, et kristlased oleksid pidanud vastu võtma surmava inimese kujutise ristil süütu lapse mudeli asemel, kes on puhas südamel, nagu teda kuulutas, või “hea karjane”, nagu varasemates kristluse esitlustes.

Noore süütus on loomulik ja seda ei saavutata vaba tahtega. Sest laps, kes on kasvanud nagu laps, tähendaks kõigi tema elu jooksul kogunenud teesklemise kõrvale jätmist. See tähendaks tohutut ohvrit, et saada nii puhtaks, et jääda kontakti armu allikaga. Ta saab jumaliku armu vastuvõtmisel toidule ja annab neile võimu, mis ületab kõik inimlikud tingimused, kuid muudab ta väga haavatavaks. Vähesed on selle tingimuse saavutanud.


INIMKONNA PÄRAST KATASTROOFI

Viimaste aastakümnete teadus on teinud selgeks, et asustatav maailma nagu meie, tekkimist elu ja lõpuks inimliigi on tulemus uskumatu kett õnnelik “kokkusattumusi” alates “suur pauk” aastast. Inimese evolutsiooni tõstis ta/teda elusorganismi võimelised ise vaatluse ja nii eriline koht külma ähvardav universumis.
Enigma on võimalik olemasolu edaspidi olen tingitud minu essee Parapsühholoogia ja isikliku ellujäämise pärast surma. Kas teadvuse ja identiteedi mees täielikult sõltuv oma füüsilist olemasolu? Kui see ei kao, nagu peaaegu surma-kogemusi soovitada, et edaspidi pidi olema sarnane areng kui inimkond maa peal. See pidi olema mingi ajalugu põhineb omaaegne kogemusi elu maa peal. Kui inimene on teadlik pärast tema surma milline see välja näeb? Kas see on sama kaootiline nagu unistus?

Ma ei tea, kas inimene võib oma füüsilise elu jooksul töötada oma iseloomu kvaliteedi ja seega ka tema elu pärast surma. Religioossetes visioonides loodi taevas ja põrgus tasu või karistuse maa peal elamise eest. See postuleerib selliste jumalate loomist sellisel viisil nagu füüsiline maailm. Me teame nüüd, et Piibli loomise lugu on fantaasia harjutus ja nii on taevas ja põrgu. Ei, allpool, kui see on olemas, peab olema rida arengusuundi. Ja siin jõuame teise mõistatuseni: teadvuse sfääri olemasolu, milles iga füüsiline organism teeb mulje, nagu mass gravitatsioonmaatriksis. Kui me läheme sammu võrra kaugemale, võime kaaluda, et sellised muljed sisaldavad täielikku eksistentsi – kuni Jumalikuni – potentsiaalselt. See tähendab, et need varjatud omadused on olemas kõikides üksustes, kuid mitte aktiivsed.

Kas inimene naaseb, kas ta saab enda sees latentseid omadusi, mis on rohkem mõõtmelised? Müstilises traditsioonis, mis ületab tema kognitiivseid võimeid, on inimene alati teistest lahkunud. Nad olid šamaanid, meditsiinimehed, meediumid või prohvetid. Meditatsioon ja muud distsipliinid oma teadvuse sügavamatele kihtidele kontakteerumiseks ja nende lunastamiseks on muutunud nende eluviisiks. Üks viis sügavamaid elukvaliteeti. Kuid sellel võib olla ka tagajärjed tema tulevikule, mis ei ole maine. Jätkates ühe sammu edasi, saavad sellised inimesed järgnevalt osa ringist, mis oma sfääris ületab palju sügavamalt universaalse eksistentsi kihid, mis sundivad neid vaimse tähenduse vaevaks? Selline üleloomulik abielu võib olla (tule) õnnistus inimkonnale, aga ka varjupaik oma hingedele, kui katastroof tabab maa ja lõpetaks tsivilisatsiooni.
Üks imestab, kas tsivilisatsiooni alustamine Marsil õnnestub enne või pärast seda, kui inimene on arenenud meeles.


Areng, mis põhineb kaasnevusel

Kas matemaatikud on kunagi püüdnud arvutada, et lava või elamiskõlbmatute maade asi võib tekkida, kui inimene võib esineda õnneliku geneetilise paljunemisega kaasnevate õnnelike kaasnevuste tõttu? Mitu miljardit õnnelikku kaasrahvust peaks tekkima organismi, nagu inimene, tootmiseks ja millise ajavahemiku jooksul oleks selline imeline sündmus kaasatud? Miks pole entropiat?


Kui olete jõudnud siiani: minu komplimendid oma jõupingutusi, et pidada sammu minu lennu mõtte. 
Sest kohkumatu, mul on essee Ettekirjutus elamiseks.


Viited:

Kirjandus:

  • Yuval Noah Harari: Homo Deus (2015)
  • D.M. Stokes: Vaimu ümberkujundamine. Pärastelu ajastul tähtis (2014)
  • Audretsch, David: Ettevõtlusühiskond (2008)

Veebis alates 2. aprillist 2008. Viimane läbivaatamine: 23. detsember 2018

© Michael Rogge 2018