Gravitatsioonilise atraktsiooni paradoksaalne jõudude kiirendamine radiatsioonirõhk võrreldes üldise relatiivsusega

Original: https://www.energy-gravity.com/DoblFrcPar.htm

Abstract: üldkasutatava artikkel. See raamat võrdleb kolme kontseptsiooni modelleerimiseks põhjus gravitatsiooni:

* Kiirguse rõhk * Üldrelatiivsusteooria atraktsioon * Mass atraktsioon

Argument on esitatud, et kiirguse rõhk mudel gravitatsiooni on ainus mudel, mis toodab õige väärtused jõududest orbiidi vahel. Kõik konkureerivad “atraktsioon” mudelitel väärtused, mis on topelt tegelik jõud, mis on vajalik, et säilitada orbiidil. See jõud kahekordistada paradoks nagu kirjeldatud käesolevas dokumendis näitab, et Mass Atraktsioon ja Üldrelatiivsusteooria Atraktsioon mõisted ei ole elujõuline mudelid põhjus gravitatsiooni ja inertsi.
Ühes kiirguse ja käe mudel ja kaugel igasuguse küsimuse: (aatomid, osakeste, elektriline laeng ja magnetvälja), allutatakse “ilmselt” atraktiivne ja tõrjuv ja kaugel. Kuid isotroopne prime kiirgus on istme ja allikas suhteline jõud, samal viisil, et see on istme ja allikas inertsjõu. Atraktsioon ja vastumeelsust kaugusel ei saa eksisteerida kiirguse ja käe mudel kaugemates ja kohalikke jõude.
Dr Louis Esseni kriitilist ülevaatamist erirelatiivsusteooria ca 1970 annab autoriteetse distsiplineeritud uuring, et järeldab, et SR ei ole teaduslik teooria. Tema kriitiline ülevaade tuleks nõuda lugemine kõigile toetajad eest vastutavate asutuste ning paljundamist selgelt lükatakse ümber mõisted SR ja GR meie noored üliõpilased. Dr Louis Essen:…on Mees Kuningliku Ühingu liikmed…on leiutaja Aatomkell…asutatud standard väärtus teise…ja on tuntud ka kui “Ajasõda”.

Jõud kahekordistamine paradoks gravitatsiooniline “Atraktsioon”

Meie varasemate ja praeguste sõnastikud, domineeriv entsüklopeediad, Wikipedia ja ülikooli füüsika raamatuid [1] määratleda ja viidata gravitatsiooni; “atraktiivne” jõud “omane” massi või kõverdunud ruumi keha. Merriam Webster: gravitatsiooni…a (1): gravitatsioonilise tõmbejõu massi maa, kuu või planeedi veekogude puhul või selle lähedal pinnale. 

Kui rakendada “atraktiivne” jõu mudel Maa Kuu dünaamilised jõud, saame seda süsteemi:

  • Maa “atraktiivne” gravitatsiooni tasakaalustab orbiidi tsentrifugaaljõud Kuu.
  • Kuu “atraktiivne” gravitatsiooni tasakaalustab orbiidi tsentrifugaaljõud Maa.

Algul see võib tunduda korrapärane ja tasakaalustatud “atraktiivne” jõusüsteem; aga…järgmine paradoks olemas. Kui iste, allikas ja põhjus “ilmne” atraktsioon jõud on “sisemine” igale organite…atraktsioon mõiste toodab kahekordsele jõu, mis on vajalik tasakaalu tsentrifugaaljõu orbiidi jõudude planeedi Kuu süsteemi. Mõiste “atraktiivsus” organite vaheliste eeldab, et jõud “alates” iga eraldi organ tegutseb puldil keha – ja võrdselt kohta pärinevad kehast. Teine näide tasakaalustatud süsteem on trossi pinge all; mõlemas otsas on võrdse koguse vastase jõu. Nagu märkis Newtoni kolmas seadus algatusel “Igale tegevus on alati vastupidine võrdne reaktsiooni.

See topelt jõudu paradoks on otseselt kohaldatavad “mass atraktsioon”, … Üldine Relatiivsusteooria “atraktsioon” ja kõik muud atraktsioon tüüpi mõisted raskust.

See näide võib aidata visualiseerida topelt jõudu küsimus.

Saagu kahe võrdse parved (X ja Y), vabalt ujuv selge rahulik järv trossi vahel.
Mõlemad parved millega ikka ja on köie pikkus peale.
See mees on parv X tõmbab köis, mis on kinnitatud parv Y.
Parv Y liigub suunas parv X,… “ja”…parv X liigub ka poole parv Y.! !
Mõlemad parved saavad võrdne ja vastupidine jõud ja liikumine. 
Meede ja Re-Meede…See ei ole võimalik parv X jääda veel ja on allikas jõud.

Repliike ja parandusettepanekute ja/või selgitusi selle paberi palutakse ja võib postitatud sellel saidil toetajaga loata. Eesmärgiks on saada ülim läbipaistvuse, selguse ja lihtsuse selle topelt jõudu argument.

Mass atraktsioon mudelid gravitatsioon

Ligitõmbamisel mõistete [2] aktsepteerida Newtoni inverse square võrrandi raskuskeskme jõulisusega kahe organite:

F = G x (M1 x M2) / r ruudus.

Pind raskusastme (g) iga kehad võivad pärineda gravitatsioonikonstant (G) ja massi ja raadiusega organitele. Kasutades Newtoni võrrand kahe g jõud, “väidetavalt istuma” Iga “kaks” organid ja iga “meelitada” teise keha kaugusel, saab arvutada. 

Jooksul väär “atraktsioon” mõisted:

  • Maalt, mõiste nõuab, et Maa gravitatsioon on meelitada Kuu; ja võrdse Maa ankrus “atraktsioon” jõud tõmbab Maa poole Kuu.
  • Alates Kuu Kuu gravitatsiooni on meelitada Maa; ja see Kuu istuma jõudu võrdselt tõmmates Kuu Maa poole.

Kasutades: 1) Newtoni võrrandi nagu eespool, 2) põhilised aritmeetika, 3) ühine loogika ja 4) jõumehhanismide, on näidanud, et eeldada Maa ja Kuu istuma jõud on võrdsed; ning selle tulemusena;…“kõik atraktsioon mudelid” gravitatsiooni… toota kaks korda jõud, mis on vajalik tasakaalu tsentrifugaaljõud orbiidil!

Üldine Relatiivsusteooria mudel gravitatsioon

Täpselt sama paradoks tekib koos üldrelatiivsusteooria (GR) mõiste raskust. See eeldab, et Mass Kuuutab hüpoteetilise “kangast aegruumi” ja kooldunud kangast aegruumi põhjused “atraktsioon” muud massid. Kuna GR teooria istme iga atraktiivne jõud on kinnistatud kesklinnas planeedi…“ja Kuu”… positsioone, oleksime jälle kaks korda vajalikku jõudu tasakaalu orbiidi jõud Maa Kuu süsteem.

Newtoni viiteid põhjus gravitatsioon

See paradoks tekib ainult jooksul “atraktsioon” tüüpi mudeleid ja see tekitab ka järgmise küsimuse: kui see paradoks on tõene ja oluline, miks ei käsitletud Newton, autor meie gravitatsiooniline matemaatika? Järgmised tsitaat kirja Sir Isaac Newton peaks vastama sellele küsimusele. See tsitaat väljendab oma kindlat arvamust vastase mõiste, et gravitatsiooni (atraktsioon) tegutses läbi tühja ruumi kui “omane” vara küsimuses.

Tsitaat: “…et üks keha võib tegutseda teise kaugusel läbi vaakumis vahenduseta midagi, mida ja mille kaudu nende tegevust ja jõudu võib edasi ühelt teisele, on mulle nii väga absurdne, et ma usun, ei mees, kes on sisse filosoofiline küsimustes pädev õppejõud mõtlemine, võiks kunagi kukkuma.” Lõppeb

Kuna Newton peetakse atraktsioon mõiste “nii suur absurd”; tundub mõistlik eeldada, et ta ei oleks kulutatud aega kaalub üksikasjalikud mehaanika absurdne atraktiivne süsteemi. Seetõttu ta ei pruugi olla tekkinud või adresseeritud kahekordse jõuga paradoks. Inimesed tavaliselt ei õppida hüpoteesi, et nende arvates ei ole õige, või hüpoteesi, et neil ei ole huvi.

Samuti näib kindel, et Newton oleks kunagi uskunud, et sada pluss aastat meie kakskümmend kakskümmend sajandiks Looduslik filosoofia Seltsid, õppinud professorid, autorid, üliõpilastele ja demokraatlike valitsuste langeks uskuma, õpetamine ja propageerimine mõiste… “et üks keha võib tegutseda teise kaugusel läbi vaakumis vahenduseta midagi”.

Sir Isaac Newtoni seadused, ca 1600, andis kirjeldus, kuidas gravitatsioonijõud varieerus kaugus pärast kauguse pöördväärtusega ruudus võrrand, kuid ta ei esitanud põhjust gravitatsiooni või inerts mõni tema väljaannetes. Kuigi järgmine tsitaat, era kirja Robert Boyle, näitab Newton tegi kujutada põhjuseks gravitatsiooni mis on sisuliselt kaks korda selle kiirguse ja käe mudel kauge jõud. Kui Newtoni termin “eeterliku vaimu” on asendatud mõistega “prime kiirgus” on järgmine tsitaat, sarnasuse mõisted muutub ilmne.

Tsitaat: “nii tohi gravitatsiooni (näiliku) atraktiivsust Maa olla põhjustatud pidevast kondensatsioon mõnel muul säherdune eeterliku piiritusega (prime kiirgus),… sellisel viisil… et see põhjustaks (selles vaimus) (prime kiirgus) ülevalt laskuda suure Ripeys (kiirus) jaoks (alates) pakkumise; kus laskumine võib kanda maha seda asutused, läbistab, jõuga võrdeline hoonestusõiguse (pinnad) kõigi nende osade (aatomid) ta tegutseb peale.” Lõppeb

Terminid eespool sulgudes on lisatud esialgse abi võrdluses. On rahuldust ja oluline märkida, et Newtoni mõiste, nagu eespool öeldud, ei paku ühtegi Eeter koosneb vibratsioon või liikumine peeneteraline materjal, ega see ettepaneku atraktsioon kaudu kaugus põhjusena. Selles autori arvates eespool quote näitab, et Isaac Newton tegi raami mitte-osakeste kiirguse ja käe süsteemi põhjuseks gravitatsioon, ca hilja 1600.

Kiirgusseadus rõhk mudel gravitatsioon

Ühes isotroopne kiirguse rõhu süsteemi raskuskeskme [3], istme jõud ei massis objektid. Iga aatom objekti varjud kiirguse voog, mis põhjustab “väline” tasakaalustamata kiirguse survejõu “surudes” objektid ja aatomit teineteise poole. “Puudub meelitades” pinge kaasatud, mis nõuaks kahekordistamine arvutatud jõud. Gravitatsioonilise kiirguse rõhk on atribuut Universumi peaminister isotroopne kiirguse… samal viisil, et inertsi E väljad, EM kiirguse ja kõik kauge jõud vahendab prime kiirgust. Ühes kiirguse rõhk mudel, planeedid ja objektid ei “on” gravitatsiooni; nad on “allutada” raskusjõu sõeludes osa prime kiirguse voogu Universumi. Gravitatsiooniline “atraktsioon” ei ole olemas. 

Näiteks arvutamise gravitatsioonijõud objektide vahel, kasutades Kiirgus ja Varjestamine mõiste on esitatud järgmisel veebilehel, gravitatsiooniline konstandid ja rõhud.

Järgmised tsitaat Britannica annab levinud ekslik kirjeldus, kuidas vale gravitatsiooniline “atraktsioon” põhjustab lagunemist asteroide, kui nende orbiidil on lähedal planeedil. Britannica versioon klõpsa  siia.

Tsitaat   Roche piiri, astronoomia, minimaalne kaugus, mille suur satelliit võib läheneda oma esmase keha ilma loodete jõud ületada sisemine gravitatsioon hoiab satelliit koos. Lõppeb 

Gravitatsioon on survejõud rakendatakse kaugel küljel kaks orbiidi objektid. Seal on mingit tõmbejõud tekitada lagunemist kuud või komeedid. Loodete esile muutuse isotroopne jõu tasakaalu, kuid põhjus ei ole tingitud hüpoteetilise tõmbejõud. Uus otsing tegelik Roche lagunemist sündmuste ja uue teooria põhjus Roche piiri tuleb pidada.
Kokkuvõtteks       Kui Maa “meelitada” Kuu ja Kuu on “meelitada” Maa…see toota kaks korda tegelik jõud, mis on vajalik, et säilitada organeid nende praegune tiirleb. Oleks põhjustada skaalal näidata kahekordne väärtus oma tegeliku kehakaalu.
See topelt jõudu tulemus näitab, et istme jõu ei ela planeetide või asutused ega nende seisukohti.
Iste ja põhjus jõud on “väline” planeetidele… nagu ennustatud kiirguse rõhk mudel ja kaugel. Mis diskvalifitseerimise kaks tõmbejõud mudelite isotroopne kiirguse ja kaitstes mudel on ainus teadaolev üks ülejäänud, mis õigesti ennustab tegevusi ja jõud gravitatsiooni ja inertsi. Üksikasjaliku uuringu kiiritusravi ja varjestus mudel on saadaval veebis, [3] ja pealkirjaga radiant rõhk mudel kaugjuhtimispult ülem.

Loogika see artikkel ei tähenda, et seal on midagi valesti Newtoni gravitatsiooniline võrrand;… kahekordse jõuga vea tekib ainult siis, kui see on “eeldada”, et jõud on atraktiivne ja et põhjus ja asukoht jõud on massis või positsiooni planeetide või asutustele. 

Newtoni võrrand toimib suurepäraselt kiirguse ja käe süsteemi, kuna istme ja/või allikas jõud on välise ja lokaalselt planeedid ja kuud…ja atraktsioon või pinge kaudu kaugus ei ole vaja ja ei saa eksisteerida jooksul kiirguse rõhk ja kaitstes kaugjuhtimise süsteemi ja kohalikke jõude. 
Ei ole midagi selles artiklis, mis muudab teada mitmeid väärtusi gravitatsioonijõud. Arvuline võrdlust ei pea mõistma, et arvestuslik väärtus on kahekordne loodusliku väärtusega. Seaduste rakendamise loogika välistab et asi võib olla istme tõmbejõud. Algkooli õpilaste ja võhikud mõistab seda sõnumit ja mõista, et ülikoolid, mis on endiselt toetav relatiivsusteooria teinud ei ole see lihtne kodutöö selles topelt jõudu küsimus. Järgmised numbriline võrdlusi pakutakse nagu soovitas mõned arvustajad.

Lisa: Kahekohaline jõud paradoks elementaarne rütmiline.

Annab teavet NASA andmetest;  MathCad 15
Maapinna gravitatsioon
Maa mass
Kuu pinna gravitatsioon
Kuu mass
Kuu kaugus Maast

 

Kuu vahemaa barycenterile

 

Kuu orbiidi kiirus

 

Kahekohaline jõud paradoks arvestus
Kuu orbitaaljõud

 

Kuu “atraktiivne” jõud Maa jaoks

Maa “atraktiivne” jõud Kuu jaoks

Kuu ja Maa “atraktiivse” jõu lisamine tekitab kaks korda jõudu, mis on vajalik Kuu orbitaaljõu tasakaalustamiseks (Fc_mn kõrgemal matemaatikast)… Stabiilsed orbiidid ei oleks võimalik.

Järeldus:  
Gravitatsioon ei saa olla “atraktiivne” jõud, mis istub “iga” massi keskel!!

Newtoni võrrandid ei tekita topeltjõudu, kui seda kasutatakse koos kiirguse ja varjestamise süsteemiga.

Avaliku domeeni avaldus. See artikkel, Stanley V Byers autor, Gravitatsioonilise atraktsiooni jõu kahekordistav paradoks, antakse avalikkusele. 14. oktoober 2011

See on autori veendumus, et see topeltjõudu käsitlev argument on nii elementaarne ja loogiline, et eksperdihinnangut ei nõuta enne ajakirjades või avalikkusele avaldamist.

Kiirgusrõhu võrdlusdokumendid

Järgnevate dokumentide ja artiklite loend sisaldab täiendavat tuge massi atraktsiooni ja üldiste relatiivsuse atraktsioonide kontseptsioonide hajutamiseks ja väljapääsuks.

  • Valguskiirus versus Eriline suhtelisus, 2005
    URL: http://home.netcom.com/~sbyers11/litespd_vs_sr.htm.
    Olaf Roemer töö kohta 1676 AD näitab, et valguse kiirus ei ole konstantne seoses kõik vaatlejad. Kui tõsi see ebamugav asjaolu ja selle vaidlustamata andmete diskvalifitseerida Special ja Üldrelatiivsusteooria elujõuliste teaduslike teooriatega elektromagnetilise kiirguse ja füüsilise jõuds.
  • Dr Louis Essen, teadur Royal Society, Leiutaja aatomkellalt koos Sterling Reaalteaduslik Maine lükkab erirelatiivsusteooria.

 “Ma järeldasin, et teooria ei ole üldse teooria, vaid lihtsalt hulk vastuolulisi eeldusi koos tegelike vigadega.” L. Essen
Essen, Louis (1971). “Relatiivsuse eriline teooria: kriitiline analüüs
Oxford: Oxford University Press.  ISBN 0-19-851921-4.    ISBN 0-19-851921-4

Viide:

  1. * * *  Understanding Relativity, Leo Sartori, University of California Press Copyright 1996 by The Regents of the University of California. **
    * * * The Modern English Dictionary  1913 AD, The Syndicate Company
    Definition: Gravitation: The force which “attracts”,  pg. 384  **
    * * *  Britannica, Encyclopedia,   SEARCH [Gravitation]: “Universal force of attraction that acts between all bodies that have mass.  ….where all bodies experience a downward gravitational force exerted by Earth’s mass.”   9/5/2010  http://www.britannica.com/   **
  2. * * * University Physics,     Sears, Zemansky, and Young
    ” Every particle in the Universe attracts every other particle….”
    pg 125,     Copyright 1987, 7th Edition,  **
  3. * * * Radiant Pressure Model of Remote Forces, Byers, 1975
    URL: http://home.netcom.com/~sbyers11/   or  home.netcom.com/~sbyers11  ;    http://pw1.netcom.com/~sbyers11
  4. Google Search   [   site:home.netcom.com/~sbyers11   ]
  5. Scribd Site Version of this Double Force paper.
  6. Critique of “Special Relativity”   by Dr. Louis Essen     Scribd site version
  7. The Double Force Paradox of Gravitational Attraction_IOP

Autor:   Stanley V Byers,    Web: Raskus ja inerts kiirguse kaudu

URL:  http://home.netcom.com/~sbyers11/

E-Mail:  [email protected]t