Original: https://staff.washington.edu/larryg/Classes/Rnet/zz-internet.html

Järgnevad küsimused ja vastused hiljutise Ameerika terrorirünnaku mõju kohta internetile on aluseks minu antud intervjuule Prantsuse veebiajakirjale NetEconomie. Intervjueerijaks oli ajakirjanik Ariane Beky ([email protected]).

Indeks

Küsimus: Kuidas reageerisite Washingtoni ülikooli Ameerika Ühendriikide kodanikuna ja arvutikomisjoni ja kommunikatsiooni konsultandina 11. septembril 2001 Maailma Kaubanduskeskuse ja Pentagoni rünnakutele?
Küsimus: Mis on peamine erinevus selle vahel, kuidas Internet ja muud meediad seda teavet käsitlesid?
Küsimus: Kuidas mõjutab vahetu suhtlus meie elu?
Küsimus: Mis te arvate, kuidas maailm pärast neid sündmusi muutub: kas me oleme demokraatia ja terroristlike rühmituste vahelise uue “rapport de force” nimel, kes võivad igal ajal lüüa või on meil käes kolmas maailmasõda?

(K) Kuidas reageerisite Washingtoni ülikooli Ameerika Ühendriikide kodanikuna ja arvutikomisjoni ja kommunikatsiooni konsultandina 11. septembril 2001 Maailma Kaubanduskeskuse ja Pentagoni rünnakutele?

Alguses tundus see ebareaalne ja väga kauge, kuid peagi mõjutas mind tugevalt meediakajastuste tulv ja paljud vestlused, mis mul inimestega olid. Nagu enamus ameeriklasi, tundsin ka tugevat kuuluvust Ameerikasse ja selle ideaalidesse ning mind kannustasid paljud vigilid ja kogunemised. Meie kesklinnas Seattle’is jättis inimesi miljon (see oli tegelik arv) lillekimpe ja meie ülikoolis kogunes minu valvsusele 5000 inimest, paljud neist laulsid ja kätest kinni.

Mulle avaldas suurt muljet, kui kiiresti liikusid inimesed meie kohalike moslemite/araabia rahvaste kaitsmiseks ja toetamiseks. Iga mošee Seattle’is, millest ma tean, oli kaetud lillede ja Ameerika lippudega, mille annetasid suures osas mitte moslemid. Moslemid ja mitte-moslemid rivistusid käsikäes, lehvitasid möödasõitvatele autodele ja seisid valvurite kättetoimetamise eest valvsana. Muidugi oli rünnakuid mošeede ja moslemite (või teiste, näiteks sikhide ja Christian Sudaani elanike vastu, kes eksisid moslemite vastu) vastu, kuid meedia ja üksikisikute valdav sõnum, mida ma nägin, oli see, et neid tuleb kohelda kui ameeriklasi. See on tugevalt vastuolus II maailmasõjaga, kus mu naine, kes on Jaapani päritolu, kasvas üles meie valitsuse asutatud Idaho koonduslaagris. Võib-olla oleme midagi õppinud.

Ohvritele antav abi oli väga liikuv, kuna raadio- ja telejaamad, koolid, ettevõtted ja tavainimesed uputasid oma annetustega verepankasid ja heategevusorganisatsioone. Ma pole kunagi varem oma elus näinud sellist kokkutulekut ja ühist eesmärki ning otsustavust nagu nende viimase paari nädala jooksul.

Suur osa tavaelust peatati, televisioon ja raadio keskendusid suuresti tragöödiale, sport ja paljud sündmused katkestati ning paljud meist tööl katkestasid töö ja vaatasid Interneti kaudu sündmusi ja uudistesaateid.

(K) Mis on peamine erinevus selle vahel, kuidas Internet ja muud meediad seda teavet käsitlesid?

Massimeedia ja Interneti kaudu edastatava teabe vahel on palju erinevusi. Esimest neist pakuvad väga vähesed allikad (mida halvendab sõltumatuid rühmitusi neelav riiklik ja rahvusvaheline ühinemismania), koguste, vormingute ja järjestuste järgi, mille määrab väike arv inimesi. Tagasiside jaoks on vähe ruumi, vähe on võimalust uurida seotud teabe linke või korrata ja üle vaadata materjali.

Seevastu on Interneti peamised piirangud selle ribalaius, mahupiirangud ja viiruste rünnak. Mõni kartis, et Internet variseb sellises riiklikus hädaolukorras, kuid kuigi oli ka olulisi probleeme, töötas see üldiselt hästi. Näiteks teatas Disney kanali endine kaastöötaja, et nad nägid nii suurt mahu suurenemist, et nad arvasid algselt, et tegemist on teenuse keelamise rünnakuga, kuid kui nad said toimuvast aru, viisid nad sisu sisu kiiresti välja, eemaldades enamiku graafikast ja pigistatud failidest rohkem kui 10, et tagada püsiv infovoog. Ma isiklikult ei kogenud Web-juurdepääsu ega e-posti osas suuri aeglustusi.

Interneti-e-post osutus selles hädaolukorras väga tõhusaks: üks meie inimestest oli kavas vestlusele Pentagonis, kuid suutis ühe e-kirjaga kogu meie grupile teatada, et ta on ohutu. Teine kaastöötaja kasutas Internetti Maailmakaubanduskeskuse piltide leidmiseks, seejärel lõi tornidest abstraktse versiooni, mille sees oli pilguheit, mille ta sai siis oma tunnete väljendamiseks teistele manusena e-postiga saata.

Interneti suur jõud seisneb selles, et olete piloot ja suudate minna kuhu soovite, millal soovite, erinevalt massimeediast, kus te olete lihtsalt kontrollimatu reisija. Näiteks saate voogesituse kaudu valida alternatiivseid uudisteallikaid, näiteks voogesitusmeedia BBC Interneti-ülekandeid, mida paljud meist vaatasid tööl ja mis andsid meile teistsuguse vaatenurga kui Ameerika saated.

Kuid minu arvates pakuvad kõige rohkem väljendusjõudu Interneti-uudiste grupid. Nad mitte ainult ei paljasta alternatiivseid vaateid ja lasevad teil oma arvamust avaldada, vaid vaidlustavad oma veendumused kriitika kaudu (olen leidnud, et kui ma teen sisulisi vigu, seavad teised uudistegrupi liikmed mind tihti kiiresti ritta). Näiteks olen juba pikka aega huvitunud kosmosetehnoloogiast, kuid kõigi riikide meedia ja valitsusasutused on avalikkust ja enamikku teadlasi veennud, et kosmoselend PEAB olema muinasjutuliselt kallis, keeruline ja riskantne, sobilik ainult kangelastronautidele. Need meist, kellel on teaduslik taust ja juurdepääs ekspertide arvamusele (tehniliselt orienteeritud) uudistegruppide kohta, teavad, et praegused kulud on naeruväärsed, täiesti ebavajalikud ja on poliitiline konstruktsioon.

Viidates praegusele rünnakule, vaatab enamik ameeriklasi maailma massimeedia kaudu ning on äärmiselt teadlik teiste kultuuride ja eriti Ameerika välispoliitika mõjude suhtes, mida nad peavad healoomuliseks ja mille eesmärk on edendada demokraatiat. See oli ka minu seisukoht, kuni kohtusin ameeriklastega, kes töötasid rahukorpuses välismaal või teadlastena, ja esitasin hoopis teistsuguse pildi Ameerika poliitikast, mis näitas vähest huvi kohalike rahvaste või kultuuride vastu ning domineeris ärihuvide üle ja tagas juurdepääsu neile ressursse.

Kuid kuni Internetini, kui ma poleks neid kontakte loonud, poleks mul aimugi, miks Ameerikat väga ei armastata. Need vaated on nüüd kättesaadavad kõigile, kellel on odav arvuti ja kellel on juurdepääs veebile. Tundub, et nad lekivad ka peavoolumeedias, kuna näen üha enam arutelusid meie kalduvuse üle propageerida meie majandushuve toetavaid repressiivseid režiime.

(K) Kuidas mõjutab vahetu suhtlus meie elu?

18. sajandi prantsuse entsüklopeerikute tulihingeline usk oli, et suurem osa maailma kurjast oli tingitud lihtsalt teabe puudusest ja kui see oleks vabalt kättesaadavaks tehtud, oleks maailm tunduvalt parem koht. Pärast nende teoste avaldamist oli meil siiski verine Prantsuse revolutsioon, jätkuv massiline orjus, tohutult hävitav tänapäevane sõjapidamine, holokaust, erakordselt ebainimlik Pol Poti režiim ja paljud muud metsikused. Seega on selge, et ainuüksi teabele juurdepääsust ei piisa.

Vahetult muutub kiire suhtlus koheseks. Varem oli meie suhtlus seotud konkreetsete kohtadega, näiteks teie telefoni või teleriga kodus või tööl, kuid mobiiltelefonide ja PDA-veebibrauseritega on see saadaval peaaegu kõikjal. Vähem kui 10 aasta pärast pakuvad kantavad arvutid täisfunktsionaalsete peakomplektidega ja suurema osa nende toetamiseks vajaliku infrastruktuuriga täiustatud kujul kõiki võimalusi kaasaegseks suhtluseks: laiekraaniga 3D-teler, videomakk, raadio, CD-mängija, e-post, kaamera, videokaamera, arvuti, videomängumängija, ajaleht, raamatud, ajakirjad, kaardid, diagrammid jne

Kaameraid on kõikjal ja teil on vaja vaid vaadata stseeni, teha žest või heli. Teie kaamerad teevad pildi ja salvestavad selle koos aja-, kuupäeva-GPS-asukoha templiga koos mõnega märksõnad, mille olete lausunud, et muuta see hõlpsasti kättesaadavaks. See kehtib ka liikumisklippide kohta.

Ehkki selline tehnoloogia loob meile tõelisi fotomälestusi ja suudab jäädvustada stseene, mis aitavad meil kuritegusid lahendada või ära hoida, mõjutab see suuresti meie privaatsust ja paljastab meid mitte ainult võimaliku kasutu, eksitava ja ebatäpse teabe üleujutustes, vaid ka pahatahtlikud arvutiviirused, mis võivad kahjustada meie identiteeti ja turvalisust.

Kuigi paljud meist infotööstuses ootavad selliseid väljavaateid, otsivad enamik inimesi mitte uut teavet, vaid oma praeguste veendumuste kinnitamist ning piiravad juurdepääsu allikatele, mis panevad nad end hästi tundma, selle asemel et väljakutseid esitada ja teavitada.

(K) Mis te arvate, kuidas maailm pärast neid sündmusi muutub: kas me oleme demokraatia ja terroristlike rühmituste vahelise uue “rapport de force” nimel, kes võivad igal ajal lüüa või on meil käes kolmas maailmasõda?

Vaheldan optimismi ja pessimismi vahel. Ühelt poolt näen tehnoloogiaid, mis võivad vähendada rünnakuid soodustavat hävitavat Ameerika välispoliitikat: ülalnimetatud kantavad arvutid, mis võivad olla teie keha soojuse ja liikumise toiteallikad ning kaaluvad vähem kui pool kilo, võiksid need asendada mitusada naela ja mitusada vatti materjale ja energiat, mida enamik peresid tarbib, koos sadade või tuhandete naelte ajalehtede, raamatute ja ajakirjadega igal aastal; kütuseelemendid, mis vähendavad oluliselt energia ja materjalide vajadust; ning taastuvad energiaallikad nagu tuul ja päikeseenergia koos looduskaitsega võivad Ameerika tohutut materjalitarbimist vähendada ja seega muuta meie sekkumist teistesse riikidesse tarbetuks.

Internet avab pidevalt uusi rünnakute võimalusi. Terroristid ei kasutanud mitte ainult rünnakute kavandamiseks ja koordineerimiseks Internetti (FBI on nüüd jälitanud ründajate kasutatavat e-posti avalikele saitidele, näiteks raamatukogudele), vaid ka Internet ja kõik selle kontroll on erakordselt avatud rünnakuks. Just täna pidin nimdaviiruse tõrjumiseks alla laadima plaastrid, mis võivad teid lihtsalt veebilehte vaadates nakatada.

Meie ülikooli turbeeksperdid on näidanud, et suure osa meie infrastruktuuri, näiteks torustike, tammide, veevarustuse, elektrivõrkude, transpordi ja muu juhtimisfunktsioonid on teadlike inimeste rünnakuks avatud. Praegu veedavad nad suurema osa ajast tundmatutest ja jälgimatutest allikatest pärit rünnakute ärahoidmisel. Kombinatsioon odavatest arvutitest, hõlbus juurdepääs Internetile, turvaaugud, mis pidevalt uute toodete ja täienduste avanemisel avanevad, ning Ameerika ühiskonna avatus on meid jätnud väga haavatavaks.

Kuid nagu bioloogiliste süsteemide parasiidid on bioloogilisele evolutsioonile suurima tõuke andnud, loodan, et meie häkkerite “parasiitide” võitmiseks tehtavad jõupingutused arendavad kiiresti välja palju kindlama Interneti, mis suurendab meie turvalisust, koos varusüsteemide sätetega, mis on käsitsi kontrolli all.

© Copyright 2001 University of Washington Computing & Communications.

Larry Gales