Original: https://webtips.dan.info/annoying.html

Daniel R. Tobias

Ülejäänud sellel saidil on näpunäited veebiarendajatele, kus on mõned väited minu lemmiklooma peeside kohta. Siin ma otsustasin pühendada terve artikli, et loetleda mõnda asjad, mis on tänapäeval veebis valitsevad, mis mulle tüütu Mõned põhjused, lootes inimesi, kes selliseid asju vastutavad, annavad mõne teise mõtte.

Stereotüüpne Web artiklid paigutatud nummerdatud loendid

See on üks kõige liialdatud asjad nendel päevadel, valamine artiklid (ükskõik teema) kui nimekiri asju numbrid enne iga objekti (kas loendamise või lugedes üles), ja muidugi mitmeid pealkirjas. Näiteks “10 Võimalusi Lose Kaal” või “Top 20 mõnusaks Laulud 2000ndate”. Nüüd ma oleks võinud lihtsalt küpsetatud see artikkel sellesse vormi, tehes seda “10 kõige tüütu asjad veebis”, või mis iganes arv annoyances ma lõpuks sealhulgas mis ma siis sunnitud leiutama teha mõningaid ilus ümmargune number, kas see oli tegelik arv asju, mis tuli meelde, kui ma hakkasin kirjalikult artiklis. Mõne suvalise lisab, kustutab, lõheneb, ühendab, ja nii edasi, ma saaks seda sobivaks küpsise eemaldaja, pannes iga osa viiakse  Procrustean Bed teha neid umbes sarnase pikkusega. Aga see lihtsalt ei ole, mida ma tunnen, nagu teevad; Ma kirjutan eneseväljenduse, mitte hoorama reklaamiklikkidele. Mingil põhjusel, et keegi otsustas, et nummerdatud nimekirju saada rohkem tabamust kui teised formaadid, nii see on, mida nad toodavad palju, isegi kui see tähendab meelevaldselt pesu rullimiseks artiklid sundida neid stiili, mis ei pruugi olla kõige loomulikum esitamisel nende sisu. Mõned saidid on praktiliselt vaid artikleid selle formaat, ja paljud teised saidid (sh väga soliidne ajalehtede ja ajakirjade saitide) rakendavad sageli seda.

Ja kui nad on saidid, mis on kergelt jagatud nummerdatud punktidesse, siis leitakse, et järgmisel tüütu asi on lihtne teha…

Suvalised “Lehekülg
vaheajad” raames Web artiklid

Veeb ei ole paber. Veebilehed “Leheküljed” ei piirdu kindla suurusega; need võivad olla pikad või lühikesed sõltuvalt sellest, millist sisu nad peavad kandma. Üldiselt on minu eelistus see, et veebilehtedel on kogu artikkel, mis on eraldatud teistelt lehtedelt, nagu on määratud selle saidi loogilise struktuuri järgi, kuid need on täidetud sama dokumendi artiklit tasemel, isegi kui see on üsna pikk üks. Kuid paljudes kohtades nõutakse artiklite lõikamist mitmele lehele nii, nagu oleks see paberile trükitud, kus peate edaspidi valima “Järgmise” lingi (ja ootama sageli loidseid servereid vastama ja uuesti laadima palju lehekülgi, mis sageli võtab palju rohkem ruumi ja ribalaiust kui artikli tegelik tekst). Pigem võtaksin kogu artikkel kohe, kus ma saaksin selle läbi sirvida.

Mõned nummerdatud loendi artiklite saidid murda iga nummerdatud objekti eraldi lehele (isegi kui see on “Top 100”), teised aga lasevad mõnel lehel kokku mõne klastri, kuid lõhuvad siiski kogu artikkel kaheks või rohkem osi ilma suutmatuseta, isegi kui see on üsna lühike. Vähemalt nimekirja vormindatud artiklid pakuvad tavaliselt lehe jagamise jaoks häid vahepunkte; on ka teisi saite, mis nõuavad meelevaldsete purunemiste kleepumist isegi siis, kui neil pole mingit loogilist paika, isegi karistusi mõnikord katkestades.

Kui nad mõnikord õigustada seda kohapeal teha lehekülgi lühem, et nad last kiiremini, seda võib vaadelda kui vale mitte ainult tänu tugevatele summa mitte-teksti sisu lehekülgedel kipuvad olema koormatud (ja mis vaja laadida iga mitme artikli lehekülgede), vaid tavaline praktika artiklite sealhulgas kogu oma kommentaar lõik allosas iga üks oma lehekülgedel. Kui soovite lugeda kogu artikkel enne lugemist kommentaare, sa ikka pead laadida neid ikka ja jälle igal leheküljel enne viimane. Mõnikord, kui seal on palju kommentaare, ka neid katki tükkideks vaja eraldi laaditud, kuid esimene kamp hoiab laadimine igal artikkel lehel. Tõeline koormust ajatundlikele lehestruktuuri paneks kommentaar lõik eraldi lehele artikkel ise nii et võid valida, kas laadida ühe või teise. Artikkel ise peaks vaja ainult lagunenud kui see on tõesti pikk… nagu megabaiti väärt pikk, nii et see oht krahh brauseri tõttu otsa mälu (kuigi vajalik summa see on pidevalt kasvanud tänu suurenenud mällu suurus arvutid koos tõusu protsessori kiirus ja ribalaius määrad). (Koos tõusu protsessori kiirus ja ribalaius määrad). (Koos tõusu protsessori kiirus ja ribalaius määrad). (Sibulatee on paroodia “clickbait” site Clickhole tegelikult panna täielik tekst Moby Dick ühe-leheküljeline artikkel, mis ei võta kõik, mis kaua laadida korralik lairibaühendus.)

Ja mitmete artiklite lehtede laadimine toimub järgmiselt…

Saidid, mis keela vahemälustamine

Vaikimisi teevad brauserid laadimise kiirendamiseks palju sisu vahemällu (HTML, pildid jne). Kui saidil on palju graafikat (näiteks saidi logo), mis kuvatakse paljudes lehtede erinevates lehtedes, tuleb brauser neid laadida ainult üks kord. Kui kasutate tagurpidi nuppu, et naasta lehele, kus olete hiljuti olnud, kuvab see tavaliselt vahemälus kogu lehe, nii et toimingu aeglustamiseks ei toimu mingit serveri laadimist. Veel kord on see, kuidas brauserid üldjuhul toimivad vaikimisi. Konkreetsed saidid peavad seda vältima, et seda vältida, kuid paljud saidid seda teevad. Nad kasutavad tavapärase brauseri käitumise ületamiseks ja jõudu konstantse serveri laadimiseks isegi siis, kui jõuate samale sisule korduvalt, kasutades erinevaid meetodeid, nagu HTTP päised, META-märgendid ja keerukad skriptid, aplettid, manused jms. See koos ülaltoodud liigse lehitsemisega võib muuta saidi hämmastavalt valusaks lugeda või isegi taganeda; kui olete artikli lõpus tabanud lehe 6/6 ja soovite tagasi sinna, kus sa olid varem, peate varundama viie varasema lehe kaudu, millest igaüks nõuab täielikku uuesti laadimist, kui te seda tagasi pääsete (ja käivitage skriptid, rakendused ja asjad).

Kuid vähemalt need saidid lubavad teil ikkagi tagasi nuppu kasutada; on ka teisi saite, mis panevad veelgi hullema patu tagurpidi nupu kaaperdamise kaudu automaatselt ümbersuunamiste abil, mis sulle saidi lõksavad, saates teid tagasi iga kord, kui proovite tagasi pöörduda, või lehest põhjustatud keerukad skriptid kui jõuate tagasi, et olla teistsugune kui see, kellest sa esimest korda lahkusid.

Kui proovite nende saitide vahel liikuda, satute sageli teisele probleemile…

Takistus kursused oma hiirega

Kas olete proovinud klõpsake kusagil brauseriaknas, et anda see keskendub nii, et ta teeb teiste akende kohal ekraanil, ja on keritav poolt nooleklahve ja hiirt ratta… ja oli see ootamatult põhjustada brauseri laadida reklaamija saidi või kudema hüpikaken või hakata mängima audio või video? Siis olete sattunud üks paljudest lehti, mis sunnib teid mängima mängu Minesweeper iga kord, kui liikuda hiirega kusagil ta. Püünismiinide külluses; õnne leida ohutu koht klikkima. Tegelikult, sa ei alati isegi klõpsake hiire hädas; mõnikord lihtsalt mousing üle vales kohas teeb tüütu värk juhtuda. Kui see koht on õige vahel avalehele sisu ja navigatsioonimenüü, loodan, et sa saad viimase need madalikud.

Need on mõned võimalused, et tekstil põhinevad saidid võivad olla tüütu. Kuid multimeediumisaitidel, millel on videomaterjal, on oma viis häirida teid…

Videod, mis hoiavad mängides

Nagu veebiartiklite tarnijad otsustasid keskkonda käsitleda paberina, siis need, kes panevad videote veebis mõnikord, soovivad keskkonda muuta teleri klooni. “Boob Tube” on midagi, mida te sisselülitate, ja seejärel jätkab mängimist määramata aja jooksul pidevalt “infotainment” voogu (sagedaste kaubanduslike katkenditega), kuni võtate initsiatiivi selle välja lülitamiseks või kanali muutmiseks. (Hilisõhtuse “signoffs”, kus nad mängivad riigimanemat ja lüüakse testmustrisse, on juba ammu läinud.) Seevastu on veebil tavaliselt olnud täiesti erinevad reeglid. Minge veebipõhisele artiklile, videole või muule sisule, mida soovite lugeda/vaadata/kuulata, seda lugeda või vaadata, ja siis on see lõppenud ja saate surfata kõikvõimalikele teistele, kuhu soovite minna (või sammu kaugusel oma arvutist ja jätkake oma võrguühenduseta elu, kui teil on seda). Kuid mõned saidid hävitavad selle, muutes oma veebivideod jätkuvalt lõputult. Saate käivitada videot, mida soovite näha (või video käivitub automaatselt, kui laadite selle lehte, mis seda ümbritseb, mis on veel üks pahameel mõnedel saitidel teie seast) ja see kestab lõpule (võib-olla eelneb see tüütu pre- reklaami reklaami ja siis osaliselt varjatud hüpikreklaamidega, mida peate mängima “lahtikäigul”, et jätta töölt vabaks… aga jälle jälle pahandan teistesse pahameeltesse kui see, millega ma praegu tegeleksin) ja seejärel selle asemel, et rahulikult lõpetada, käivitab ta veel ühe video, mida te ei soovinud.

Mõnikord selliste saitide videote vahelisel ajal kuvatakse teade “Järgmine video algab 5… 4… 3…”, mis meenutab Hollywoodi filmide ajalisi pomme nende mugavate digitaalloenduritega, nii et kangelane saab neid desarmeerida või viia kindlale kohale õigel ajal. (Hiljutine film “Pimeduse rüütel” tegi seda oma nukega, mis oli üsna imelik, arvestades, et selle peatset plahvatust ei põhjustanud tegelikult planeeritud taimer, vaid see mõjutas seadme ebastabiilsust, kui see eemaldati reaktorist nii et täpselt, kuidas ta teisele vastupäeva ekraanile sai, on ebaselge… aga ma kaotan selle.) See paneb mind paanika režiimi, mille käigus üritan lehte nii kiiresti sulgeda, mis tõenäoliselt pole reaktsioon, mida saidi arendajad soovisid saada.

Õnneks pole kõige populaarsem video saidil YouTube seda teha; kasutajatel on võimalik seadistada videote esitusloendeid, mida saab automaatsel esitusrežiimis käivitada, kuid see ei ole tavaline viis, kuidas saidi videod on tavaliselt kogenud; selle asemel jääb tavapärase YouTube’i esituse lõppedes mängija õnnestunult peatuma, andes teile mõned soovitused muudest videostest, mida võite näha, kuid lubades teil (mitte neil) lõplikult valida, kas käivitada üks neist. Kahjuks on veel palju teisi saite (eriti need, mis on seotud peamiste televisiooni ja uudistetehnoloogiatega, nagu näiteks telejaam ja võrguleheküljed, samuti ajalehtede ja ajakirjade saitidel), mis on sellelt rohkem pingelised ja otsustavad ise mida sa peaksid vaatama järgmisena, nagu seda või mitte.

Ja kuigi ma olen teemal veebi video annoyances soovin saite, mis kasutavad oma sotsiaalse meedia kanaleid (Twitter, Facebook jne), et edendada nende mitmekesine meedia sisu (tekst, audio, video, pilt esitlusi jne) oleks selgelt märkida, milliseid linke on asjad nagu audio ja video, eriti kui nad loodud alustada lõhkamise heli kohe, kui te järgite link. Mõnikord sa oled aeg ja koht, kui sa ei taha arvuti mängima hakata multimeedia sisu, nii et see on kasulik teada seda ette, et sa tead, vahest link teksti või pilte, mida olete nõus vaadata nüüd ja muu sisu soovid pigem edasi kuni mugavam hiljem. Hulgas Internetis huumor alade,  sibul  teeb seda  kasutatakse selleks, kuid Krakitud ei tee seda.

Kuid see viib mulle teise sotsiaalse meedia lemmiklooma…

Korduvad sotsiaalne sööt sisu

OK, kõik ja teine ​​nõbu, kes on kahekordselt eemaldatud, on juba kuulutanud segaduse üle sotsiaalmeedia toides, mille on põhjustanud kõik rakendused ja mängud, millega olete kunagi liitunud, kes tahavad rämpsida kõiki oma sõpru, märkides, et olete saanud oma magamistoa kappi linnapeaks või vajadus abi tõstatades võltsitud rutabaga. See pole see, mida ma siin siin käin. Pigem olen mures selliste voogude pärast, mis pakuvad mõnda väga huvitavat sisu, näiteks nende saitide ametlikku saatmist, mis teavitavad teid, kui nad on postitanud uut artiklit, videot või multimeediat, nii et saate seda kontrollida ilma oma saidi ümbersuunatud laadimata kogu aeg, et näha, kas neil on nüüd midagi uut. Kahjuks tundub, et need toidud piirduvad oma lugejate teavitamisega midagi uut; nad saavad nii enesekindlalt reklaami, et nad peavad kordama oma puhast linki või nutikalt quip ikka ja jälle. Nad saadavad lingi oma viimasesse artikliksse hommikul, siis juhul, kui keegi selle kasutamata jätab, postitate samal lingil jälle õhtul ja veel kord nädalavahetuse jooksul ning hilisemate kuude ja aastate jooksul hajutatud rohkem korda. Seega, sööda ustav järgija jõudis pidevalt lingile klõpsates, mõtlesid nad, et nad on midagi uut, ja leides, et nad on lihtsalt samad artiklid, mida nad on juba mitu korda lugenud.

Blogid seda teha liiga; seal on ebameeldiv programm seal nimetatakse  Vana Post elluviija mille ainsaks funktsiooniks on tragi üles iidse ajalooga blogi arhiivi ja liigutada kuni hiljutise kuupäev ja saatke see tagasi viia blogi RSS feed, nii et lugejad saavad petta mõtlema, mida on vana on uus. See on tüütu tuleb vaadata blogi või selle sööda, et näha, mida uut ja saada suckered uuesti lugedes midagi ammu, aegunud teavet. Nüüd ma ei ole üks neist, kes arvab, vaid uusim kraam kunagi tähtis; mõnikord mulle meeldib süveneda vana ajalugu. Aga ma eelistan, et saite aus olla märgistamise mida uut ja mida on vana, selle asemel, et petta inimesi midagi. Samamoodi, ma ei saa seista saite, mis kasutavad skriptimine (kliendi või serveri poolel) kinnistada praeguse kuupäeva kusagil lehel, justkui see teeb mida iganes sisu on seal kuidagi rohkem up-to-the-minutilise. Pane tõeline kuupäeva oma artikleid, mis moodustab kui sisu oli tegelikult loodud või uuendatud, palun! (Vt allosas see artikkel loomiseks ja viimase modifitseeritud kuupäevad, nagu ma alati panna oma lehtedel, see võib olla kasulik tõlgendamisel paikseks viited nagu siis, kui ma viidata “hiljutine” Dark Knight “filmi”.)

Kui need vanad timey postituste saada süvendatud üles, sageli linke neist ei tööta, sest järgmine pahameelt…

Link Rot

Kuulus artikkel Web leiutaja Tim Berners-Lee propageeritud veebiaadressid paigal püsima, kui nad asutatud ja debunked erinevate vabandusi õigustada nende muutmine ja purustamine vana lingid. Siiski Lingikõdu on jätkuvalt probleem veebis. Mõnikord sellepärast saidi tootja tunneb sunnitud saada uusi domeeninimesid iga eriline sündmus, loosung, reklaamitrikki jms, ja siis ei uuendada neid kõiki korraga oma aega on möödunud, põhjustades kõik vanad lingid surra (või äkki saada suunatakse porn). Loogiline kasutamine alamdomeene lahendaks see. Või sait läheb ümber, mille graafiline-disainer tüüp, kes hoolib ainult sellest, kuidas tundub, ei kas URL struktuuri eelmise saidi versioon säilib, nii uues kohas on ehitatud nullist erinevaid vahendeid alates viimane ja murrab kõik vana lingid.

Kahjuks on mõned saidid, mis võimaldavad oma artiklitel regulaarselt lohistada mälu isegi suure ümberkujundamise puudumisel või isegi tahtlikult lõhkuda nende linke regulaarselt. See hõlmab mitmeid uudiste saite, mille artiklid on tihti lingitud ajaveebide postitustes, mis arutavad praeguseid sündmusi, kuid mille saidi hooldajate mõnikord tundub olevat aktiivne vaenulik hoida vanade artiklite ümber nende algsetes URL-ides. Mõnikord liiguvad vanad artiklid jaotisesse “arhiivid”, kusjuures vanad asjad jäid jäljenuks, sest need näivad olevat ainult aktuaalsed uudised, kuigi kettaruum on tänapäeval väga odavad. George Orwelli 1984-l olid juhtivpartei töötajad, kes muudavad vanade ajalehtede artikleid, et muuta need poliitiliselt korrektsemateks, kuid see ei ole vajalik, kui meie kultuurirühmad loobuksid kogu ajaloo algusest.

Kui soovite postitada või saata artikli linki, kui see ikka veel eksisteerib, võite selle järgmisele…

URL miil pikk

Alates  SEO  sai trendikas, kõige artiklid leida veebilehed on kaldunud olema pikk, kohmakas URL, kui sait operaatorid sunnitud kraami neile märksõnadele. Niisiis, selle asemel midagi lühike ja magus, artikkel on tõenäoliselt failinime otsas, mis hõlmab kõiki või enamikku pikka keeratud pealkiri, nagu dans_web_tips_things_on_the_web_that_annoy_me.htm, mitte lühendatud  annoying.html , et ma tegelikult kasutatud. See näide on tegelikult lühikesel küljel võrreldes mõnede artiklis-pealkirjad-välja-sisse-URL mis võivad ette tulla. Tulemuseks on URL, mis on sageli problemaatiline; kui paned neid Lihttekstiga e-mail, mida nad tõenäoliselt wrap ridade vahele ja ei pruugi olla korralikult klikitav ja häda olgu kedagi, kes on tegelikult need sisestada (nt kui kuvatakse URL ajalehtedest).

Teine koht, kus sellised URL-id olid probleemiks, oli vidistama, mis ajendas veel üht veebi pahandust…

URL lihendajad

Mis tendents URL saada pikk, nagu eespool, samuti millalgi vaja sobitada neid väiksemates ruumides, mõiste “URL lihendajad” tekkis paar aastat tagasi. Üks koht, kus nad olid eriti populaarsed oli Twitter, mis oli algselt väga range jõustamise oma 140 tähemärki, sealhulgas kõik märgid URL, mis olid säutsus; “SEO täiustatud” web artikkel URL võib ületada, et kõik iseenesest. Seega hakkasid inimesed töötavad nende URL läbi erinevate teenuste nagu  TinyURL  ja Ow.ly mis loodud lühike, segasena URL stringe suunatakse tegelikku URL, ning mis võiks säutsus ilma väga palju märke.

Lõpuks hakkas Twitter käivitama automaatselt oma kasutajate URL-id, mis salvestas sammu, kuid seda rakendati universaalselt kõikidele URL-idele, isegi need, mis olid lühikesed; isegi need, mis tegelikult said “lühendada” sel viisil. Järgnevalt järgnesid mitmesugused muud sotsiaalsed võrgustike ja muud saidid, millele avaldati lingid, kuigi neil ei olnud selliseid rangeid piiranguid, et nende kasutajad seda teenust vajasid. Põhjuseks oli see, et selline URL-i ümbersuunamine lubas saidil jälgida, kes lingile klikkisid, ja suured Interneti-saidid on tänapäeval mõeldud nende kasutajate toimimise jälgimiseks, seda paremini turustada.

Ja mis sellega on valesti? Las ma arvan, kuidas…

1. Nad varjavad kus link läheb. Tavaline URL annavad tavaliselt vähemalt mõningaid näpunäiteid selle kohta, mida nad on, nagu domeeninime saidi ja tee ja faili nimed. Lühendatud URL on täiesti läbipaistmatu, et nad on nagu avades üllatus pakett, kuid üks, mis võib lõpuks on  tohman-auhinna.
2. Kui mõni lühendamine teenused läheb pankrotti, on server crash, või lihtsalt otsustab nad ei taha seda teha URL lühendamine kraami enam tuhandeid linke saada ootamatu puhul Lingikõdu. Veebiteenused, isegi need omanduses suur, austatud firmad, minema lühikese etteteatamisega kogu aeg; vaadata GeoCities’e ja MobileMe (oops, sorry, sa ei saa; nad on läinud, kuigi nad kuulusid Yahoo ja Apple vastavalt). Kui see on tasuta teenus, saate, mida te eest maksma! (Aga isegi tasulisi teenuseid võib kaduda, kui nende ärimudel ei tööta välja, või nende omanik otsustab jätame selle kasuks, mida nad arvavad, on “parem”.)
3. Nad võivad isegi sunnitud offline mõned valitsus. Paljud lühendamine teenused kasutamist riigi-kood domeenide (nad ainult kaks tähte pikk, mitte kolm, nagu .com!), Sageli üsna ebastabiilsetest riikidest (bit.ly ja ow.ly on Liibüa riigi kood). See oleks lihtsalt võtta mõned režiimi otsustada, et link-shortener pidi õõnestava, pühaduseteotus või muu ebamoraalne sisu, et saada kogu teenuse sulgeda; Usun, et tegelikult juhtus üks neist teenustest paar aastat tagasi. Võibolla sellepärast bit.ly püüab uuesti brändi ennast bitly.com Kuigi see on kolm märki enam… noh, et ja tavaline “dot-com-itis”, mis viib peaaegu iga Interneti-teenus, mis areneb geek mänguasi, et suur raha firma alustada nõudes, et tema nimi on .com selles.
4. Ja ei usu, et kui konkreetse teenuse juhtub kasutada domeeni kontrollitud vana hea USA, mis muudab immuunne, et selline asi; USA valitsus on tegelikult üsna jõuline yanking domeenid keegi nad kahtlustavad osalemine piraatlus kaubamärgi rikkumisi, hasartmängud või lasteporno. Kui nad sulgeda tasuta web hosting teenus, sest üks tema saite oli kahtlane, põhjustades tuhandeid täiesti süütu alamdomeene tärkama sõnumi väites saite suleti, sest nad võõrustas lapsporno. See võib juhtuda, et URL shortener.
5. Kui link lühendamine toimub automaatselt, näiteks sotsiaalsed võrgustikud, kui link on postitatud, võid sattuda terve kaskaadi ümbersuunamisi kui link on korduvalt uuesti postitatud. Link on üks lühendamise teenust, mis läheb teine, mis läheb kolmandale ühe, ja nii edasi. Lõpuks jõuate brauseri ümbersuunamise piirang ja see ei õnnestu, kuid kui see jääb alla nimetatud on ikka aeglane ja on mitmeid kohti rike Kui mis tahes teenuste minna. Varem olid sellised “suunata põrgu” oli enamasti leitud marketing affiliate lingid, kus oli hunnik vahendajaid nende jälgimist, kuid tänu sotsiaalseid võrgustikke teed automaat link lühendamine, see võib tulla igal pool ja kõikjal.
6. Mõned link lihendajad isegi tahtlikult paus vahepealset ekraan, mõnikord lihtsalt teile teatada, mida saidi link läheb, kuid mõnikord pista reklaame te (nt ad.ly… er, adly.com, kuna see on järjekordne teenuse püüab rebrand ise Com nimi). Õnneks enamik lühendatud lingid ei ole sellistest teenuseid.

Ja mõnikord jõuavad need automaatselt lühendavad lingid, mis ei olnud isegi mõeldud linkideks, näiteks siis, kui kellegi piiksatus mainib nimega kompanii, kellel on .com… mis toob minu lõpliku kirje…

Firmad .COM oma nimi

Või .NET või muu tippdomeeni, või mis tahes muu ühegi käsitledes süsteemi… See ei ole lihtsalt “asi, mis mind ärritab veebis”, sest see on kandunud nn reaalses maailmas. Võite isegi leida aus-to-headuse tellis-ja uhmris (või klaas-ja-betoon) poefassaade kelle märgid annavad oma nimed SomethingOrOther.com. See on läinud ja moest mitu korda, sest esialgne hilja ’90. “.com buumi”, kuid Marketing tüübid kunagi lasen ta langeda jäädavalt. Mõned firmad isegi kinnistada rohkem kui üks käsitledes süsteemi oma nimi, nagu koos 1-800-Flowers.com, Mis on ettevõtte nimi, mis on domeeninime, mis on telefoninumbri (koos tipptasemel domeeni lisatud). Mitmed teised ettevõtted ja organisatsioonid teha midagi sarnast; ei otsi domeeninimede alustades “1800” mõnda aega; nad ei peagi 1800. aastast!

See ei ole ainult ärilised varustus, mis on selle saavutamiseks; näete  õigusliku viilmed  suurelt õigusliku juhul üle California Proposition 8 (mis keelatud gay abielu abielu võrdõiguslikkus), et üks rühmitused juhul (küljel kaitsmisel pakkumine ja vastase gay abielu abielu võrdõiguslikkus) on selle ametlik nimi ProtectMarriage.com. .org nimi oleks loogilisem (ja vabaneda “Kaitse Abielu” nimest, et kontserni püüab piirata abielu ka oleks loogiline, kuid ma põikama), kuid see ei ole tegelikult mõtet on mis tahes domeeni lõpeb organisatsiooni nimi; See tähendab, et see on veebileht, mis on organisatsiooni, mitte organisatsioon, mis on veebilehel. Saba on vangutamine koer!

Säilitage nimede ja aadresside eristamine; viidake firmadele, organisatsioonidele, toodetele ja teenustele õigete nimedega ja lisage neile ainult domeeni sufiksid, kui nad konkreetselt oma Interneti-aadressi viitavad.

Viited

• Kellegi teise nimekirja Internet annoyances
• Tab suletud ei lugenud
• 19. sajandi saksa filosoof Arthur Schopenhauer ennustab majandusteaduskonna Web ja kaasaegne kirjastamine

See leht loodi esimest korda 9. august 2012 ja viimati muudeti 22. augustil 2014.

Copyright © 1997-2018 by Daniel R. Tobias. All rights reserved.

[email protected]