Original: http://flyosity.com/apple/on-design-theft.php

Mike Rundle

Postitatud 24. augustil 2012

Kui ma klientidele disainilahendusi tegin, tundus, et minu tööd saavad igakuiselt tööle hakkavad ja mitte nii väljakujunenud disainerid. Mõnikord saadaksin meilisõnumites näpunäiteid varguste kohta, mida keegi nägi, või mõnikord linkivad kurjategijad vara kohe minu kliendi veebisaidilt, kuid hoolimata sellest, kuidas ma varguse kohta teada sain, tekitas see mulle rohkem kahju kui Veel midagi. Mina olin see, kes avas Photoshopi, väntasin pärast iteratsiooni läbi, mõtlesin duši all hukkamise detaile, jäin hilisõhtul ülesse ja siis keegi teine võtab lihtsalt kogu selle töö ära ja annab selle enda omaks. Muidugi, tavaliselt oli seal väikseid muudatusi, kuid disainerid võivad alati öelda, kui keegi teine nende disaini kasutab. See on nagu vanem, kes suudab oma lapse nuttu tuvastada, samal ajal kui kõik teised beebid ka nutavad.

Mõistmise puudumine

Mõni sõber ja mina olime 9reegli, mis on tänapäeval üks suurimaid sõltumatuid ajaveebivõrgustikke, kaasasutajad. Kujundasin üsna üldtuntud (kui teil oleks blogi juba 2000. aastate keskel!) 9rules lehe logo, mis on tänapäevani ainus hea asi, mida ma Illustratori kasutamise ajal teinud olen. Miskipärast oli see minu kõigi aegade kõige kopeeritum kujundus. Toyota kopeerida seda igal aastal konverentsi nad juhivad. Hell, on isegi kasutati logo kaubanduskeskus Lõuna-Aafrikas.

Lollim asi kasutades 9reegli lehed logo midagi muud kui 9reegli on see, et logo oli konkreetne tähendus. Meil oli 9 põhimõtet, mida järgisime käivitamisel, nii et oli 9 lehte. Kujundus pidi meenutama kõrvuti numbreid 9 ja R. Ka värvid tähendasid midagi. Logo esindas meie alustamist, see polnud mingi suvaline tõmblemine ega vektoride keerutamine, me kulutasime sellele palju aega ja see oli meie ettevõttele ainulaadne.

Kui ettevõtted varastada disain tehtud midagi muud, siis jäta osa, kus nad rügama üle kujundada ja arendada sügav armastust ja tunnustust selle eest. Aastal 2009, Jason Fried kirjutas blog, miks te ei tohiks need kopeerida või keegi teine. Siin on katkend.

“Siin on probleem kopeerimisega: Kopeerimine jätab mõistmise vahele. Mõistmine on see, kuidas kasvab. Peate aru saama, miks midagi töötab või miks midagi on nii, nagu see on. Kopeerimisel jääb teil see silma. Sa lihtsalt mõistad viimase kihi ümber, selle asemel, et aru saada. kõik kihid selle all.”

Kopeerimine kellegi kujundused,  kuidas Samsung tegi Apple’i liides ja tööstusdisainilahenduste  vahelejätmist kogu asi, miks nad olid niimoodi esiteks. Miks disainer visata 20 korduste ja korja 21. disain olla üks laev? Mis viis need need konkreetsed järeldused ja teadmisi? Mis alla-the-road mõtlemist mõjutanud kujundus? Samsung ei tea, miks Apple läks koos homescreen fikseeritud rida allservas, nad lihtsalt teavad, et iPhone on kuum ja  nad tahavad kõik oma telefone välja nagu iPhone  silmis tarbijatele. Sellepärast nad varastasid Apple liides kujundused: lühis innovatsiooni protsessi ja hüpata otse line enne kui keegi teine.

Mind tõesti ei huvita patendid ega kaubamärgid ega kaubandusriietus ega miski muu. Minu, disainer, jaoks on see lihtsalt au. Otsus kasutada kellegi teise piksleid enda oma pole lihtsalt laisk, vaid ka ebaaus. See on näkku löömine. Ja sellepärast on mul hea meel, et Samsung võlgneb Apple’ile enam kui miljardit dollarit, kuna maailmas juhtub nii palju disainivargusi, on käes aeg, et keegi või mõni ettevõte lööks selle tõttu paar torki maha. See võit pole ainult Apple’i võit, see on võit igale disainerile, kelle on ära harjutanud inimesed, kes ei hoolinud või arvasid, et saavad sellest pääseda. Täna õhtul on selge, et mõnikord nad ei saa.