Original: http://www.winestockwebdesign.com/Essays/Alien_Life.html
Rudolf Winestock
Idee võib olla revolutsiooniline ainult nii kaua. Asjatundjad on viidates üha eelseisva avastus elu väljaspool Maa kui “revolutsiooniline” nii kaua kui ma mäletan. See teeb mind kahtlane.
Viimasel ajal, NASA on mänginud up Europa kui paljutõotav kandidaat ulmeline mereelu. Asjaolu, et sellised konverentsid vaevalt jätnud jälje Normie sobiv uudiste allikatest vääristelee tahes väited, et leida võõras elu oleks murranguline.
Aga vahet pole lõpmatuseni mees tänaval. Sooviksin arvate, kas leida trans-maapealse critters oleks isegi palju mõju teadlased. Allpool leiad minu põhjused küünilisus.
Paljud on öelnud, et elu avastamine väljaspool Maad muudaks meie arusaama universumist ja meie kohast selles. Nad on valed.
Teised on oletanud, et leida võõras elu ei muutu oluliselt hoiakud laiemale avalikkusele. Nadia Drake on leidnud, et võhikud Ameerika Ühendriigid vähemalt ei oleks palju järk avastamisest lihtne (st mitte-intelligentne) võõras elu. Nagu intelligentne elu, 1994, küsitlus läbi nimel Cato Instituut teatas, et Generatsioon X oli rohkem usku tundmatu lendav objekt kui elujõulisus Sotsiaalkindlustuse. Tõsi, see räägib rohkem Sotsiaalkindlustuse kui see intelligentsetest välismaalane külastajaid.
Selle essee keskmes ei ole üldsus; pigem on see teadusringkond, ise. Ma ütlen, et välismaalase elu avastamine ei mõjuta oluliselt praegust teaduslikku teadmisi (lisaks avastuse üksikasjadele) ega mõjutaks ka enamikku teadlasi, välja arvatud need, kes on sellel meeskonnal, kes sellist avastust teeb.
Ma tugin oma hinnangu kahele asjale. Esiteks: hiljutises ajaloos tunnistasid paljud tuntud teadlased avalikult, et välismaalase elu on vähe mõjutanud laiemat maailma. Teiseks: kõik loodud teooriad, kuid nõutakse, et välismaalane elu oleks juba olemas.
Vale häire
Mis puudutab esimest põhjust, siis: Hiljutises ajaloos on paljud teadusringkondades tähistavad mehed avalikult kaitsnud oma võõraste elu olemasolu ilma avalikkust või nende eakaaslasi skandaalselt. See puudutab peamiselt Marsi planeedi.
Juba 1865. Emmanuel Liais spekuleerinud, et pimedas omadused Mars, mida leiti teleskoopide sellest ajast olid tingitud taimestik. Kaheksakümmend viis aastat hiljem, mil enamik teadlasi nõustus temaga. Aastal 25. juuni 1950 küsimus New York Times, Waldermar Kaempffert kirjutas “Teadus Review; Mõned Uus Vastused Vana Mõistatused Marsi esitletakse Astronoomid.” (Hoiatus: Paywall) Siin on tsitaat:
| Enamik astronoomidest tunnistavad nüüd, et Marsil esineb ja hooajaliselt pimedas värvus näitab, et taimestik on väike. Nagu teisedki tema ees, soovitab dr Tombaugh, et samblikud moodustavad selle taimestiku. |
Siin on mõned ajaloolised kontekstid. Kui see artikkel ilmus, avasid Ameerika avalikud koolid sageli palve või Piibli lugemisega, mis ei olnud keelatud kuni kümne aasta pärast. Ja 1951. aastal kinnitas paavst Pius XII, et Suur pauk teooria on kooskõlas Piibliga.
Rohkem sensatsiooniline kui pelgalt taimestik oli väide, et Marsil oli intelligentne elu, mis on võimeline Maast nähtavaid infrastruktuuriprojekte.
1877. Giovanni Schiaparelli täheldatud tumedaid jooni pinnal Mars mida ta nimetas canali, mis tähendab “kanalid” või “sooned” itaalia keelt, kuid oli valesti tõlgitud arvesse “kanalid” inglise keeles. Kuigi kõik ei teadlaskonnas kokku lepitud, et Tekkisid Marsil olid tegelikult kanalid, paljud tegid, sealhulgas meeste ole sugugi auaste. Percival Lowell sai juht pooldaja idee, et Mars sadamas intelligentne elu. Ta avalikult spekuleerinud, milline Marsi ühiskonna Atlandi Kuu 1895 (hoiatus: PDF-fail) ja New York Times 1911 (PDF). Tema järelehüüe 1916-keskel I maailmasõda-tähtis-of-asjalikult öeldud, et ta oli avastatud 550 kanalitel (PDF) Marsil.
Siin on rohkem ajaloolist konteksti. See idee Marsi kanalid ilmus esimest lõpu lähedal valitsemisaeg Pius IX, kõige ujedalt tagurliku paavst tänapäeva. Samuti toimus keset kolmas Suur ärkamine protestantliku religioossus Ameerika Ühendriigid.
Mõned teadlased jätkuvalt näitama üles austust idee Marsi kanalid isegi kui varjundit skeptitsismi-nii hilja kui 1957. See oli samal aastal, et Sputnik käivitati ja kui Elvis Presley oli filmitud Ed Sullivan Näita vööst kuni tingitud tema vääritu hip gyrations.
Paradoks
Mis puudutab teist põhjust, siis: Kõik meie teatud bioloogia, keemia ja astronoomia teadmised eeldavad elu olemasolu väljaspool Maad. Neo-darwinism ja keskpärasuse põhimõte võrdsustavad kogu elu. See on võõra elu ilmselge puudumine, mis kõige teadvustajatele hämmeldab, mitte selle olemasolu väljavaade. See on Fermi Paradoksi kogu punkt. Seda nimetatakse paradoksiks, sest ruumid viitavad välismaalase elule, mitte ainult igale võõrastele elule, vaid kosmoses elavatele tsivilisatsioonidele, mis on sama levinud kui mustus; kuid seda ei täheldata.
Siin on veel üks viis seda vaadata. Kas mõni õigustatud teaduslik karjäär on kannatanud võõraste elu tõenäoliselt eksisteerimisel? Kui ei, siis ei saa see idee olla eriti radikaalne. See muutub eriti oluliseks kreatiinide puhul.
Religioon ja välismaalane elu
Siin on lühike kaevamine nn teaduse ja religiooni narratiivi.
Ühisel tunnustuse, Kreationistit peaksid olema kullastandard teadusliku obscurantism. Aastal seoses mõtet selle essee, on oluline märkida, et paljud neist ei ole tõrksad arusaama, et lihtne elu eksisteerib väljaspool Maa:
| Intelligentse disaini rahvahulk ei välista seda, mida ta nimetab “lihtsaks eluks” teistes maailmades.
– neljas lõik alt |
Kui idee on arvatavalt nii mainstream ja erisoodustustelt, siis – definitsiooni – See idee ei ole vastuoluline.
Ja see ei piirdu tänapäeva usklikud.
Ammustest kirjanikud, nagu Megasthenes ja Ctesias, keskaegsed tuli uskuda sellist imelist sõitu nagu monopods, kes iga hüppasid mööda ühe tohutu suu ja koer-pead, kes oli organite inimestele, vaid pead koerad. Töö neid aruandeid, patristliku ja keskaegsed õpetlased vaieldud, kas selline olendid olid inimese ja väärt evangelisatsiooni. Ulme autor Michael F. Flynn märkida, et St. Augustinus “oli kirjutatud, et kui koletu sõitu ei eksisteeri, nad loodi vastavalt Jumala tahtele, ja kui nad on inimese ja põlvnevad Adam, nad peavad olema võimelised lunastuse.”
Puhul Giordano Bruno on ka õpetlik. Ta väitis, et tegemist oleks teiste maailmade universumis:
| „…Mis sisaldavad loomi ja elanikke mitte vähem kui meie oma maad, sest neil maailmadel ei ole vähem voorust ega laadi, mis erineb meie maa omadest.”
– Lõpmatu universumis ja maailmades |
Mõned inimesed võtavad oma kohtuprotsessi ja põletatakse osaluse aastal 1600 tõendina traditsiooniline religioon on vastu ideele elu väljaspool Maa. Tegelikult Bruno põles tuleriidal kohta puhtalt teoloogiline põhjustel, nagu eitades neitsilikkuse Neitsi Maarja, keelates Transsubstantsiatsioon ja väites, et Jeesus oli lihtsalt mustkunstnik.
Selle languse mõte on see, et välismaalane elu ei saa olla radikaalne kontseptsioon, kui neljanda sajandi piiskopid, kuueteistkümnenda sajandi uurijad ja kahekümne esimese sajandi kreatiinid võivad seda asja avatult mõelda.
Võltsing
Alates esitatud tõendid järeldan, et ükski teadlane oleks palju mõjutab avastus võõras elu. Ma ei viita mingil kogemus sisemine ime või muu selline pedantne Psychobabble. Ma mõtlen, et välja arvatud need, kes on seotud sellise avastuse, mõned teadlased oleks professionaalselt mõjutatud.
Siin on viis testi oma nõude. Kas mingit teaduslikku karjääri kannata, kui võõras elu kinnitati, et on olemas? Arvatavasti need, kes on halvustavad võimalust võõras elu oleks näha oma karjääri ohus. Nii et kes oleks keelatud ametiajal tulemusena on? Milline teadusprogrammide oleks keeldunud rahastamast tulemusena on? Saada nimed meeste, naiste ja institutsioonid.
Niipalju kui mul on õnnestunud leida, on need teadlased, kes on selle teema kohta skeptitsismi avaldanud, kas spetsialiseerunud eriala, kus välismaalase elu avastamine ei oleks asjakohane, või et nad on niivõrd suured, et nad võiksid seda teha välja kukkuma.
Mõtle pooldab osa Wikipedia artikkel Rare Earth hüpoteesi. Kõik teadlased mainitud, et lõik on viimase pensioniea ja on juba teinud nimed ise oma vastavates valdkondades. Teatis seda ise lähete sätestatakse rida.
- 92-aastane Stuart Ross Taylor on emeriitprofessor, kes õppis Kuu geoloogiat.
- 66-aastane Simon Conway Morris on kõige tuntum Burgess põlevkivi fossiilide uurimise ja kambriumi plahvatuse idee kohta.
- John David Barrow on 65-aastane kosmoloog, teoreetiline füüsik ja matemaatik.
Teeme samasugust hooletussejäetud mõiste Suur Filter annab sama tulemuse.
- Robin Hanson, kes tulid välja ideega, on majandusteadlane. Academic majandusteadlased ei kannata isegi kui nende teooriad ei suuda ennustada, mis juhtub valdkonda majandus, rääkimata midagi.
- Nick Boström on filosoof. Kui võõras elu olid avastanud, et ta tahaks tõenäoliselt üks esimesi mehi kutsutud kollokviumil arutleda teemal; täiuslik lihvimisseadmed filosoofia karjääri.
Ja nii edasi neile, kes kritiseerivad Otsi Maavälise Intelligence.
- George Basalla, kes kutsus tulnukad niisama kujutletavad kui kanged mütoloogia, on ajaloolane ja emeriitprofessor Ülikooli Delaware. Ta on 90 aastat vana.
- Massimo Pigliucci nimetatakse SETI “peaaegu teadus.” Ta õpetab filosoofia CUNY-City College.
See ei ole viimane katse määrata üldrelatiivsusteooria, samuti ei ole see järjekordne twist stringiteooria. Igaüks mis tahes alaline ülikoolides, kes on valmis kritiseerida idee võõras elu on kaitstud tagajärgede vale. Muul arutelu, võiks öelda, et “see kõik üle, kuid karjumine,” välja arvatud üks asi: seni ei ole mingeid tõendeid elu väljaspool Maa.
Keegi tõesti ei hooli
Siin on stsenaarium oma vaimude tõstmiseks.
| Astronoomid avastavad maapealse planeedi ümber läheduses asuva tähe. Kõige peenemate skaneeringute parim analüüs näitab, et selle pinda õnnistatakse veetlev, aastaringselt, särk-varrukatega kliima, mis on varustatud Elysiani saartega, mis paiknevad merepõhjaga pehmetes meredes ja mille läikiv vesi rahustab nahk. Selle maailma liivsammas kubiseb taime kaalust allapoole, mille lilled võluvad silma ja tervendavad kõiki häireid, kelle harude vahele jäävad loomad, kelle liha maitse ja tekstuur paneks peekoni kõige rohkem diskrimineerima.
Selle õppimine, tänaval asuv mees pöördub NASA poole läbipääsu vahenditega, et olla pettunud, et me ei saa niivõrd instrumentaalpakki midagi alla kümne tuhande aasta. |
Sellise maailma avastamine on parim lootus. Selline avalikkuse reaktsioon on kõige mõistlikum oodatav.
Keskmine inimene ei ole teadlane ja tal ei ole teadlase mõtteviisi. Enamik inimesi austab teadustegevust ainult neile isiklikele hüvedele. Väiksem osa keskmistest nööpidest loeb populaarseid teaduslikke kontosid, et eelistada oma eakaaslasi või „võidelda” internetifoorumil. Kõigi nende inimeste seas lahkub põnevus välismaalase elu avastamisel järgmise uudiste tsükliga.
Need, kes arvavad teisiti ei ole piisavalt küüniline. Mõtle tagasi kõik skandaalid viimastel mälu ja kui tihti teie eakaaslased (ja te) ennustas, et see muudaks kõike; kindlasti, seekord. Kui inimene tänavalt ei õhkima küsimustes, mis mõjutavad otseselt teda, siis tõend kala Europa või metsade lähedal Tau Ceti ei saa oodata, et teda liigutada, kas.
Järeldus
Kombineerige võõraste krooniline apaatia varem kirjeldatud faktiga, et – välja arvatud ainult need teadlased, kes tegelikult leiavad välismaalase elu – keegi ei mõjuta seda professionaalselt. Maxwelli võrrandid see pole. Mingit teooriat, millel oleks märkimisväärne akadeemiline märkmik, ei peegeldata. Katsetulemusi ei tühistata. Inseneritegevust ei muudeta. Meie eluviis ja teadustöö tegemise viis ei muuda märgatavalt pärast elu otsimist Maa peale.
Kõik räägivad pead pärandkirjanduses, kes püüavad ise karjääri mängida eeldatava „revolutsioonilise leidmise” abil, peavad oma kommentaaride sektsioonid kinni pidama või muidu nad kaevatakse viidetega pretsedentidele nagu need, mida ma just andsin nagu mina, mida ma olen unustanud.
Kokkuvõtteks kordan test, mis ma olen andnud, varem. Kui avastus võõras elu oleks tõesti nii revolutsiooniline, siis see tähendab, et-minimaalselt-mõned teaduskarjääril oleks kahju, kui see juhtuks akadeemikud oleks keelatud ametiajal, projektide ja programmide kaotaks rahastamist.
Nimi neid.
© Rudolf Winestock, All Rights Reserved
Algselt avaldasin selle essee sellele saidile esmaspäeval, 14. mail 2018.
